Решение по делу № 2-5982/2016 ~ М-6084/2016 от 13.04.2016

К делу №2-5982/2016

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года            Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего                             Мищенко И.А.

    Секретаря судебного заседания                   Тассо Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.А. к Южному филиалу ПАО «Восточный Экспресс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Минаус» о защите прав потребителя.

                                             УСТАНОВИЛ:

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к Южному филиалу ПАО «Восточный Экспресс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Минаус» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что между Поповой Н.А. и ООО «Сапфир» (в настоящее время ООО «Минаус») были заключены договора купли-продажи косметических средств № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель салона красоты «Сапфир» ФИО4 при подписании договора купли-продажи предоставили истице заявление о заключении кредитного договора с ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, при этом представителем ПАО «Восточный экспресс Банк» так же являлся ФИО4 Заявление о заключении договора кредитования № было направлено на оплату товара по договору купли-продажи косметических средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при проведении пробном косметической процедуры у истицы возникла аллергическая реакция. Она была вынуждена обратиться к дерматологу, который поставил диагноз – аллергический дерматит, вызванный косметическим средствами. В соответствии с заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29.04.2015г, суд обязал ООО «Сапфир» перечислить в ПАО «Восточный экспресс Банк» сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей возложена на ООО «Сапфир». Однако, с февраля 2016 года истице стали поступать звонки с просьбой погасить задолженность по вышеуказанному договору. При этом денежных средств от банка истица не получала и товара (косметических препаратов) от ответчика, которому были перечислены банком кредитные средства. 29.11.2014г. истица направила ответчику предложение заключить соглашение о расторжении кредитного договора. В связи с истечением срока хранения письма, письмо было возвращено истице.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Поповой Н.А. и ответчиком ПАО «Восточный Экспресс Банк», истребовать у ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих перечисление денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и расчет задолженности по кредиту на текущую дату, обязать ООО «Минаус», являющегося правопреемником ООО «Сапфир» погасить в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере на дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представители ответчиков, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием, суд не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие стороны Ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Согласно ст.456 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что между Поповой Н.А. и ООО «Сапфир» (в настоящее время ООО «Минаус») были заключены договора купли-продажи косметических средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель салона красоты «Сапфир» ФИО4 при подписании договора купли-продажи предоставили истице заявление о заключении кредитного договора с ПАО «Восточный Экспресс Банк» на сумму <данные изъяты> рублей, при этом представителем ПАО «Восточный экспресс Банк» так же являлся ФИО4 Заявление о заключении договора кредитования № было направлено на оплату товара по договору купли-продажи косметических средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при проведении пробном косметической процедуры у истицы возникла аллергическая реакция. Она была вынуждена обратиться к дерматологу, который поставил диагноз – аллергический дерматит, вызванный косметическим средствами.

         В соответствии с заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29.04.2015г., суд обязал ООО «Сапфир» перечислить в ПАО «Восточный экспресс Банк» сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.11.2014г.

Обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> 120 рублей возложена на ООО «Сапфир».

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не произвел перевод денежных средств на счет Поповой Н.А., открытый ПАО «Восточный Экспресс Банк».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ООО «Минаус» (ранее ООО «Сапфир») перечислить в ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в счет в погашение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Н.А. к Южному филиалу ПАО «Восточный Экспресс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Минаус» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Поповой Н.А. и ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Истребовать у ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих перечисление денежных средств на сумму 77120 рублей и расчет задолженности по кредиту на текущую дату.

Обязать ООО «Минаус», являющегося правопреемником ООО «Сапфир» погасить в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере на дату расторжения кредитного договора.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий: