Решение по делу № null от 14.10.2010

Судья Ивлев Д.Н.                                                                                   № 22 - 5397

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                       24.09.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Туговой Е.Е.,

судей Шаймердяновой Г.Ш., Яковлевой Е.Н.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24.09.2010 года

кассационную жалобу осуждённого Дьякова С.Н.

на постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.07.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Дьякова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23.05.2008 года.

Заслушав доклад судьи Шаймердяновой Г.Ш., мнение прокурора Тычковой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, изучив письменные материалы суда первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.07.2010 года отказано в ходатайстве Дьякова Сергея Николаевича, 26.07.1985 года рождения, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23.05.2008 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Дьяков С.Н. просит постановление судьи отменить, при этом указывает на отсутствие веских оснований для отказа в ходатайстве об условно - досрочном освобождении, поскольку он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, административной комиссией ФБУ ИК-7 он характеризуется положительно, как не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, что за период отбывания срока наказания доказал свое исправление, трудоустроен в промзоне разнорабочим, выполняет предусмотренные УИК требования, в том числе Правила внутреннего распорядка, активно участвует в общественной жизни отряда. Считает, что судом занижено значение имеющихся у него шести поощрений за период отбывания срока наказания в ИК, наличие которых не может не являться одним из главных оснований для применения условно - досрочного освобождения. Указывает, что восстановление социальной справедливости было осуществлено при назначении наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23.05.2008 года.

Проверив доводы кассационной жалобы осуждённого Дьякова С.Н., выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы, представленные судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствие с ч. ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно - досрочное освобождение от отбывания наказания за совершение тяжкого преступления может быть применено после отбытия осуждённым не менее половины срока наказания.

По смыслу закона, условно - досрочное освобождение - это определённая форма поощрения осуждённого за правопослушное поведение, которым он доказал своё исправление.

Как следует из письменных материалов, осуждённый Дьяков С.Н., действительно, отбыл более половины срока назначенного судом наказания, прибыл в ФБУ ИК-7 04.08.2008 года из СИЗО-52/1, при этом имел 9 взысканий, поощрений не имел; после проведенной воспитательной и психолого-педагогической работы изменил свое поведение и раскаялся в совершенном преступлении, демонстрирует положительное поведение, все требования режима выполняет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, взысканий за отбытый период в ИК-7 не имеет, имеет ряд поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, административная комиссия ФБУ ИК-7, согласно выписке из протокола заседания № 17 от 25.05.2010 года, постановила, что осуждённый Дьяков С.Н. характеризуется положительно, как доказавший свое исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Однако, как правомерно указал суд, Дьяков С.Н., находясь в местах лишения свободы, демонстрировал нестабильное поведение, на что указывает девять, хотя и снятых и погашенных взысканий, что позволяет суду сделать вывод о преждевременности условно - досрочного освобождения Дьякова С.Н. от отбытия наказания, цели которого в отношении осуждённого не достигнуты в полном объёме.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда первой инстанции обоснованным, подтверждающимся материалами, представленными в суд в обоснование ходатайства.

Суд, исследовав все данные, характеризующие личность осуждённого, представленные в материале об условно - досрочном освобождении, в том числе, выводы администрации места содержания Дьякова С.Н., пришёл к обоснованному суждению о недостаточности данных для бесспорного вывода о достижении целей уголовного наказания в отношении Дьякова С.Н., мотивировав своё решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.

Доводы осуждённого на отсутствие веских оснований для отказа в ходатайстве об условно - досрочном освобождении являются необоснованными, поскольку при решении вопроса об условно - досрочном освобождении суд учитывает поведение осуждённого за весь срок отбытия наказания и другие обстоятельства. Кроме того, суд, оставляя ходатайство Дьякова С.Н. без удовлетворения, указал в постановлении, что не может констатировать, что Дьяков С.Н. доказал своё исправление, а цели наказания - исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений - достигнуты в полном объёме.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осуждённого Дьякова С.Н. об условно - досрочном освобождении судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.07.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Дьякова Сергея Николаевича об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23.05.2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Дьякова С.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Тугова Е.Е.                                                          

Судьи: (подписи) Шаймердянова Г.Ш., Яковлева Е.Н.