Решение по делу № 2-5185/2014 от 28.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5185/14 по заявлению Макеева М. А. о признании незаконным постановления нотариуса,

установил:

Макеев М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Аксеновой А.А. об отказе в совершении нотариального действия от <дата> <номер>, обязании выдать свидетельство о праве на наследство после умершей <дата> ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер> в СТ <адрес> ( л.д.3-6). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>. обратился к нотариусу Аксеновой А.А. с заявлением о принятии наследства после умершей <дата> ФИО1 на земельный участок в СТ <адрес>. Постановлением нотариуса <номер> от <дата>. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не представлено постановление о передача участка в собственность. Полагает, что оснований для отказа у нотариуса в данном случае не было ( л.д. 3-5). В судебном заседании представитель Макеева М.А. доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо- нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. о рассмотрении заявления извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение ( л.д.12).

Согласно ст. 310 ГПКРФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела усматривается, что <дата>. Макеев М.А. обратился к нотариусу Аксеновой А.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей <дата> ФИО1 на земельный участок в СТ <адрес>. <дата>. Макеев М.А. обратился к нотариусу Аксеновой А.А. с заявлением о принятии наследства по закону после умершей <дата> ФИО1 на земельный участок в СТ <адрес> ( л.д.12). Постановлением нотариуса <номер> от <дата>. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку не представлено постановление о передача участка в собственность.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определении об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд полагает, что в данном случае имеет место спор о защите субъективного права Макеева М.А. на наследуемый земельный участок, поскольку правоустанавливающий документ о предоставлении спорного участка наследодателю отсутствует.

На основании изложенного суда приходит к выводу о том, что заявленный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 263, 307-308 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Макеева М. А. о признании незаконным постановления нотариуса Аксеновой А.А. об отказе в совершении нотариального действия от <дата> <номер>, обязании выдать свидетельство о праве на наследство после умершей <дата> ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер> в СТ <адрес> - оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья