Решение по делу № 12-46/2015 от 24.02.2015

Дело № 12-46/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гуково                                                                                  30 марта 2015 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

рассмотрев жалобу:

Кривошеева В.В. <данные изъяты>,

на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково Ростовской области от 31.01.2015, согласно которому Кривошеев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Обжалуя данное постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Кривошеев В.В. просит отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное.

Кривошеев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в своем заявлении от 24.03.2015 просит рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

    В соответствии с п.14.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода

Из материалов дела следует, что Кривошеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, пользующегося преимуществом в движении.

Указанные обстоятельства и вина Кривошеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с которым Кривошеев В.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- показаниями сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково Н.С., из которых следует, что все нарушения правила дорожного движения, совершаемые участниками дорожного движения, фиксируются им с помощью средств видеофиксации. С помощью средств видеофиксации, было зафиксировано и нарушение ПДД, совершенного Кривошеев В.В.. Однако поскольку Кривошеев В.В. свою вину в данном административном правонарушении не оспаривал и во всех графах постановления собственноручно расписался, что свидетельствовало о его согласии с данным нарушением, изложенное в постановлении нарушение, зафиксированное с помощью средств видеофиксации, он не сохранил.

При рассмотрении жалобы Кривошеев В.В. судьей проверены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и выводы о виновности Кривошеева В.В., сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, при этом судьей проверена их достоверность, достаточность и допустимость в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание Кривошееву В.В. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1; 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение Кривошеевым В.В. правонарушения, а именно: фото, киносъемки правонарушения, показаний свидетелей, в данном случае не являются основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку Кривошеев В.В. на месте совершения административного правонарушения согласился с данным правонарушением, о чем свидетельствуют его подписи в постановлении о привлечении к административной ответственности и в связи с этим сотрудник ОГИБДД обоснованно, расценив данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Кривошеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не стал в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении и не предпринял мер для собирания иных доказательств, и изложенное обстоятельство не является нарушением административного законодательства.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Кривошеева В.В. в совершенном им административном правонарушении, в жалобе Кривошеева В.В. не приведено.

Состоявшееся по делу постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково Ростовской области от31.01.2015, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Кривошеева В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                              А.Н. Самойлов