Решение по делу № 5-387/2015 от 03.04.2015

Дело №5-312/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П. (Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

С участием лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению Игнатова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИГНАТОВА Игнатова И.Н., ... задержанного по протоколу об административном задержании в ... час ... минут ** ** **,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Игнатову И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

** ** ** года в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Игнатова И.Н. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП).

Согласно протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** года в ... час. ... мин., Игнатов И.Н., находясь по адресу ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно). На замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. При посадке в служебную автомашину оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно пытался убежать, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался ногами и руками об борта служебной машины. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для преодоления противоправных действий законным требованиям сотрудников полиции требования прекратить противоправные действия не реагировал. Для преодоления противоправных действий законным требованиям сотрудников полиции в соответствии со ст. 20 ЗоП применена физическая сила, а именно принудительная посадка в служебную автомашину патруля.

Административным органом действия Игнатова квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП ПФ.

При рассмотрении дела Игнатов И.Н. признал вину и раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Игнатовым И.Н. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Игнатова И.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения и квалифицирует содеянном им по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания Игнатову И.Н. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Игнатову И.Н. административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено. Игнатов И.Н. задержан ** ** ** в ... минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Игнатова И.Н., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с ... минут ** ** **.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                               А.П. Милюшене

Верно                                А.П. Милюшене