Решение по делу № 2-1228/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1228/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Восток-Сервис» к Большову Владимиру Ивановичу, Большовой Елене Владимировне, Большову Андрею Владимировичу, Смирновой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Восток-Сервис» » обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Большову В.И., Большовой Е.В., Большову А.В., Смирновой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Указанный дом находился в управлении ООО « Восток-Сервис». Нанимателем данной квартиры является Большов В.И. В настоящее время в квартире кроме него зарегистрированы члены его семьи- Большова Е.В., Большов А.В., Смирнова Т.П. и пятеро несовершеннолетних детей. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.09.2013 г. по 28.02.2015 г. в сумме <сумма>., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Большов В.И., Большов А.В. в судебном заседании не оспаривали наличие и сумму задолженности.

Ответчики Большова Е.В., Смирнова Т.П. надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, Большов В.И. является нанимателем отдельной муниципальной небронированной комнаты, расположенной по адресу: №

Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управление ООО « Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников.

Вместе с нанимателем зарегистрированы и проживают члены его семьи- Большова Е.В., Большов А.В., Смирнова Т.П. и пятеро несовершеннолетних детей, что подтверждено выпиской из домовой книги.

На нанимателя квартиры открыт финансово- лицевой счет №, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками за период с 01.09.2013 г. по 28.02.2015 г. образовалась задолженность в сумме <сумма>., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

До суда ответчикам направлялось требование о погашении задолженности, которое они не исполнили.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., по <сумма>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Большова Владимира Ивановича, Большовой Елены Владимировны, Большова Андрея Владимировича, Смирновой Татьяны Петровны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Восток-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>., с каждого по <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2015 года

Судья И.В.Жеребцова