Решение по делу № 2-183/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-183/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года

гор. Махачкала

Мировой судья Курбанова Е.к. судебного участка NQ 16 Советского района г. Махачкалы,
при секретаре - Гасановой п.з., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Мухумаева Казанби Сабигулаевича к 000 «Энергосбыт-Г» о производстве перерасчета
задолженности за коммунальные услуги и применении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Мухумаев к.с. является собственником квартиры <АДРЕС>, общей площадью 58, 4 кв. м.

Мухумаев к.С.обратился в суд с иском к 000 «Энергосбыт-Г» о производстве перерасчета
суммы задолженности за коммунальные услуги с применением срока исковой давности, то есть за
последние три года, ссылаясь на то, что согласно домовой книге в указанной квартире
зарегистрированы 4 человека:: Мухумаев к.С., Мухумаев С.к., Мухумаев Р.к. и Мухумаева Б.К
Однако фактически с мая 2005 года в квартире проживал один человек - Мухумаева Б.К Факт не
проживания в квартире остальных трех человек подтверждается справкой Администрации
муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Ахалчинский» от <ДАТА2>, а
также справкой о не проживании. Он обращался в абонентскую службу 000 «Энергосбыт-Г» с
заявлением о перерасчете коммунальных услуг за период не проживания в этой квартире троих
зарегистрированных человек с применением срока исковой давности, представляя необходимые
документы, однако в этом ему было отказано. В связи с чем, за ним образовалась задолженность с
<ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 78 826 рублей.

Истец Мухумаев КС. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть
дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Курбанов М.К. требования истца признает
частично, не возражает против применения срока исковой давности, а требования о производстве
перерасчета задолженности в связи с не проживанием в квартире троих человек считает
необоснованными, поскольку истец вовремя не известил их об этом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их
совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим
основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Мухумаев кс. является собственником квартиры
общей площадью 58, 4 кв. м., расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 27, <АДРЕС>.

На основании агентских договоров с поставщиками коммунальных услуг 000
«Энергосбыт-Г» требует с истца оплату коммунальных услуг: за холодную воду, канализацию,
горячую воду, отопление, вывоз ТБО, за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме
78 826 рублей согласно расчету NQ 372756 от <ДАТА7>

Данный расчет произведен, исходя из количества жильцов в квартире - 4 человека.

Из домовой книги квартиры NQ 81 дома NQ 27 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> следует, что в
указанной квартире зарегистрировано 4 человека: Мухумаев К.с., Мухумаев с.к., Мухумаев Р.К.
и Мухумаева Б.к.

Однако в исковом заявлении Мухумаев к.С. указывает, что фактически в данной квартире
с мая 2005 года проживает 1 человек - Мухумаева Б.К, в подтверждение ссылается на
приобщенные к заявлению доказательства.

                Согласно справке                от <ДАТА2> NQ 23, выданной главой Администрации

муниципального образования сельского поселения «Сельсовет Ахалчинский», Мухумаев К.с.
действительно проживает в селе <АДРЕС> своими сыновьями: Мухумаевым
Р.к., Мухумаевым с.К - с 2005 года по настоящее время.

Согласно акту о не проживании от <ДАТА8>, подписанному соседями <ФИО1>, Абдусамадовой с.М., <ФИО2> и заверенному директором 000 «УО-1 О» Рашидовым

- 2 -

А.А., Мухумаев КС., Мухумаев С.К и Мухумаев Р.К прописаны по адресу: г. <АДРЕС>, ул.
<АДРЕС> 27, <АДРЕС>, но не проживают с мая 2005 года по настоящее время.

Представитель ответчика в суде заявил, что истец вовремя не известил их о том, что в
квартире проживает один человек вместо зарегистрированных четырех, ссылаясь на
Постановление Правительства Рф от <ДАТА9> NQ 307 «О порядке предоставления
коммунальных услуг гражданам».

Согласно п. 52 п.п.»ж» указанного Постановления потребитель обязан информировать
исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их
оплаты не позднее 1 О рабочих дней с даты произошедших событий.

В исковом заявлении Мухумаев КС. указывает, что обращался в абонентскую службу
ответчика с заявлением о перерасчете коммунальных услуг за период не проживания в этой
квартире трех зарегистрированных лиц, предоставляя необходимые документы, с применением
срока исковой давности, однако ему было отказано.

В силу п. 54 вышеуказанного Постановления Правительства Рф, при временном
отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд
осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение,
водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Следовательно, у суда имеются основания обязать ответчика произвести перерасчет суммы
задолженности истца за коммунальные услуги за период с О <ДАТА10> по <ДАТА6> из
расчета на одного человека.

В заявлении истец Мухумаев К.С. просит применить срок исковой давности и обязать
ответчика про извести перерасчет задолженности за коммунальные услуги за последние три года
на день обращения в суд.

Однако, по общему правилу и по смыслу закона (ст. 197 ГК Рф), срок исковой давности
применяется только по заявлению стороны, а именно ответчика, в суде, истец такого права в
данном случае не имеет.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении этого требования истцу
отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК рф, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Мухумаева КС. удовлетворить частично.

Обязать 000 «Энергосбыт-Г» произвести перерасчет суммы задолженности, начисленной
Мухумаеву Казанби Сабигулаевичу, за коммунальные услуги за период с 0<ДАТА10> по
<ДАТА6>, из расчета на одного фактически проживающего человека.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с 000 «Энергосбыт-Г» государственную пошлину в доход государства в сумме
200 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2011 года, мотивированное решение составлено<ДАТА12>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд Советского
района г. Махачкалы в течение 1 О дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мировой судья

Курбанова Е.К

Копия верна: