Решение по делу № 3-358/2012 от 22.08.2012

Решение по административному делу

К делу  <НОМЕР> / 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №3 Майкопского района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев поступивший от Мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району, Республики <АДРЕС>, административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Якутской АССР, проживающего по адресу: РА <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54, работающего в ООО «Газпром», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                              установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00 ч. 34 мин. на  29 км. а/д. Кропачева-Мясогутова-Ачит, управляя автотранспортным средством, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений в зоне с ограниченной видимостью в ночное время суток, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.

<ФИО2> в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, иных материалах дела, однако с нарушением не согласился, поскольку он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, а завершил его на сплошной линии.  Он не был ознакомлен со схемой нарушения, не представлена видеозапись. Считает, что он  ПДД не нарушал, административное правонарушение не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства  в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности  факта административного правонарушения и вины <ФИО2>  в его совершении.

Ст.12.15 ч.4 предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил  дорожного движения,  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для  встречного движения.

Согласно  Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений  и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен…

Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АТ 287615 от <ДАТА3> , <ФИО2> <ДАТА3> в 00 ч. 34 мин. на  29 км. а/д. Кропачева-Мясогутова-Ачит км., управляя автотранспортным средством, выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

К протоколу приложена  видеозапись совершения административного правонарушения, при просмотре которого в присутствии <ФИО2> было установлено, что автомобиль под управлением <ФИО2>  начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, завершил его с пересечением  сплошной линии разметки. 

Мировой судья относится критически к доводам <ФИО2> о том, что он правонарушение не совершал, так как он начал маневр без нарушения ПДД, т.е. на прерывистой линии разметки, а завершил обгон на сплошной линии, с целью вернуться на свой ряд,  поскольку в силу п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, он обязан был убедиться, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

С учетом вышеизложенного, мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное <ФИО2>   по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка №3 Майкопского района в течение 10 суток.

 Мировой судья            подпись                                           <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                      <ФИО1>