Решение по делу № null от 15.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Голомидовой И.В.,

при секретаре Скворцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/10 по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Тульского отделения № 8604 к Киселевой Нине Борисовне, Киселеву Евгению Леонидовичу, Матросовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Киселевой Н.Б., Киселеву Е.Л., Матросовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.02.2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Тульского отделения № 8604 был заключен кредитный договор № с Киселевой Н.Б., согласно которому последней был выдан кредит в сумме 80000 рублей на срок по 08 февраля 2013 года под процентную ставку в размере 17% годовых на цели личного потребления.

В целях обеспечения обязательств заемщика по указанному кредиту 08.02.2008 года Киселевым Е.Л. и Матросовой О.Е. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 были заключены договоры поручительства № и № соответственно, из которых следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, поручитель обязуется принять на себя солидарную ответственность по исполнению основного обязательства в полном объеме, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также других расходов кредитора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Киселева Н.Б. обязалась перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 59 949 рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселева Н.Б. в судебном заседании пояснила, что понимает правомерность заявленных исковых требований, и не возражает против их удовлетворения.

Ответчики Киселев Е.Л., Матросова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражения по существу заявленных исковых требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков Киселева Е.Л., Матросовой О.Е., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика Киселеву Н.Б, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.02.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором), с одной стороны, и Киселевой Н.Б. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № 48132, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 предоставил Киселевой Н.Б. кредит в сумме 80000 рублей на цели личного потребления на срок по 08.02.2013 года под 17% годовых, а Киселева Н.Б. обязалась возвратить полученный кредит Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).

Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со срочным обязательством № от 08.02.2013 года Киселева Н.Б. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 марта 2008 года в сумме 1 333 рубля 34 копейки, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

По делу также установлено, что поручителями заемщика Киселевой Н.Б. выступили Киселев Е.Л. и Матросова О.Е., с которыми 08.02.2008 года были заключены договоры поручительства № и № соответственно.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручители Киселев Е.Л., Матросова О.Е. обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Киселевой Н.Б. обязательств по кредитному договору № от 08.02.2008 года.

При этом поручитель выразил согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договоров поручительства). Срок действия указанных договоров поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 3.2 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику не истек.

Следовательно, Киселев Е.Л. и Матросова О.Е. в соответствии с условиями договоров поручительства и норм закона несут перед кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.02.2008 года (л.д. 19), в то время как со стороны заемщика Киселевой Н.Б. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, о чем свидетельствует карточка лицевых счетов (л.д. 20-25).

С учетом изложенного и на основании п. 5.2.4 кредитного договора, а также п. 2.3 договоров поручительства, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Киселевой Н.Б., Киселеву Е.Л., Матросовой О.Е. о досрочном возврате ими в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что по состоянию на 02.08.2010 года размер задолженности Киселевой Н.Б. по кредитному договору № составляет 59949 рублей 73 копейки, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает и ответчиками не оспаривался.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с Киселевой Н.Б., Киселева Е.Л., Матросовой О.Е. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 59 949 рублей 73 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и исходя из размера суммы, подлежащей взысканию с Киселевой Н.Б., Киселева Е.Л., Матросовой О.Е. в пользу истца в счет возмещения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения № 8604 к Киселевой Нине Борисовне, Киселеву Евгению Леонидовичу, Матросовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Киселевой Нины Борисовны, 18.04.1946 года рождения, уроженки г. Тулы, Киселева Евгения Леонидовича, 20.04.1941 года рождения, уроженца г. Тулы, Матросовой Ольги Евгеньевны, 27.02.1967 года рождения, уроженки г. Тулы, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в сумме 59 949 рублей 73 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения № 8604 с Киселевой Нины Борисовны, 18.04.1946 года рождения, уроженки г. Тулы, Киселева Евгения Леонидовича, 20.04.1941 года рождения, уроженца г.Тулы, Матросовой Ольги Евгеньевны, 27.02.1967 года рождения, уроженки г.Тулы, расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 666 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий