Дело № 12-1484/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
город Вологда «29» июля 2019 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев жалобу Цкриалашвили Т. И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А. А. от 20 июня 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области Воробьева Д.Е. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2019 года №,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 20 июня 2019 года № Цкриалашвили Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области Воробьева Д.Е. от 02 июля 2019 года № указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Цкриалашвили Т.И. без удовлетворения.
В Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба Цкриалашвили Т.И. на данные постановление и решение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого решения следует, что административное правонарушение совершено 28 мая 2019 года на 511 км + 200 м автодороги ФАД М-8 Сокольского района Вологодской области.
Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Сокольским районным судом Вологодской области.
В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ,
определил:
Направить жалобу Цкриалашвили Т. И. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А. А. от 20 июня 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области Воробьева Д.Е. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02 июля 2019 года № на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Суворова, д. 25).
Судья Е.В. Бондаренко