Решение по делу № 11-105/2014 от 04.09.2014

Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыряпкиной Ш.Н. на решение мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области к Цыряпкиной Ш.Н. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области обратился с иском к Цыряпкиной Ш.Н. о взыскании денежных средств в размере 7 716 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 6 463 рубля 83 копейки, недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 633 рубля 95 копеек, пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 563 рубля 48 копеек, пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральном фонде ОМС в размере 55 рублей 26 копеек.

Решением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленное в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования удовлетворены (л.д.№

Не согласившись с принятым по делу решением, ДД.ММ.ГГГГ Цыряпкиной Ш.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Цыряпкина Ш.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области по доверенности КЕН в судебное заседание явилась, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыряпкиной Ш.Н. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав пояснения явившегося представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области, изучив апелляционную жалобу Цыряпкиной Ш.Н., суд оснований для отмены указанного решения не находит.

Согласно п.1 статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В соответствии с п.8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Вместе с тем, согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

Таким образом, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыряпкина Ш.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ году также зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе пенсионного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам проведенной проверки установлено, что Цыряпкиной Ш.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата страховых взносов, в связи, с чем за ней числится недоимка. Указанная в иске задолженность, подтверждается представленным в материалы дела расчетом. Таким образом, до настоящего времени Цыряпкиной Ш.Н. указанная задолженность не оплачена.

Доводы Цыряпкиной Ш.Н. о том, что документы из налоговой о постановке ее на учет в качестве индивидуального предпринимателя не получены, суд находит не состоятельными. Так, в судебном заседании Цыряпкина Ш.Н. подтвердила, что ей известно о том, что она поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя, документы ей направлены почтой.

         Таким образом, суд правомерно взыскал с Цыряпкиной Ш.Н. в пользу ГУ-ГУ ПФРФ № по г.Москве и Московской области денежные средства в размере 7 716 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 6 463 рубля 83 копейки, недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в размере 633 рубля 95 копеек, пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 563 рубля 48 копеек, пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральном фонде ОМС в размере 55 рублей 26 копеек.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в совокупности.

Ссылок, на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области к Цыряпкиной Ш.Н. о взыскании сумм, отвечает требованиям материального и процессуального закона, таким образом, оснований для отмены указанного решения по доводам жалобы не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.320-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московского области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области к Цыряпкиной Ш.Н. о взыскании сумм - оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыряпкиной Ш.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                   В.Г.Сидоренко