Решение по делу № 12-804/2016 от 19.04.2016

12-804/2016

РЕШЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу меа на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского, <адрес изъят>ов <адрес изъят> <номер изъят>М, от <дата изъята> в отношении:

меа, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего директором ООО «<данные изъяты>»,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

меа признан виновным в том, что <дата изъята> в 12 час. 16 мин., допустил нарушение п. 53, п.п. 2 п. 54, п. 126, п. 133.1 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятых решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят>, а именно по <адрес изъят>, около домов <номер изъят> и <номер изъят> не осуществлена очистка дороги от грязи и пыли, что ухудшает эстетическое состояние территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

меа в обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, состав административного правонарушения отсутствует, постановление вынесено с нарушением, грязи, пыли и мусора на дороге нет, общество добросовестно и порядочно исполняет условия по содержанию дорог, в день выявленного нарушения дорога была очищена, правонарушение является малозначительным и было сразу устранено, существенной угрозы общественным отношениям и последствий не имеется. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник меа жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии фдф в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

В силу п. 53 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятых решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят>, содержание дорог осуществляют специализированные организации, выигравшие конкурс на проведение данных видов работ по результатам размещения муниципального заказа.

Согласно п.п. 2 п. 54 названных Правил благоустройства <адрес изъят>, содержание территорий дорог включает в себя уборку грязи, мусора, снега и льда (наледи) с тротуаров (пешеходных зон, дорожек) и проезжей части дорог, искусственных дорожных сооружений.

В соответствии с п. 126 названных Правил благоустройства <адрес изъят>, уборка дорог в весенне-летний период включает мытье, поливку, ликвидацию запыленности, подметание и т.п.

Уборка дорог в осенне-зимний период предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку дорог пескосоляной смесью, посыпку тротуаров сухим песком.

В силу п. 133.1 названных Правил благоустройства <адрес изъят>, проезжая часть должна быть полностью очищена от различного вида загрязнений и промыта по всей ширине. Осевые, резервные полосы, обозначенные линиями регулирования, должны постоянно очищаться от песка и мелкого мусора.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении меа и фото таблица к нему, которыми установлено, что по <адрес изъят>, около домов <номер изъят> и <номер изъят> не осуществлена очистка дороги от грязи и пыли, что ухудшает эстетическое состояние территории; договор субподряда от <дата изъята> заключенный между МУП <адрес изъят> «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; акт приема-передачи от <дата изъята>; схема места совершения административного происшествия; фотоснимки представленные защитником заявителя, которые свидетельствуют об устранении выявленных нарушений.

Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины меа в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания административная комиссия в не полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны благоустройства; обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности в области охраны благоустройства и его имущественное положение.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене поскольку меа совершил малозначительное административное правонарушение, которое было сразу устранено, содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и поэтому суд прекращает производство по административному делу, освобождает его от административной ответственности и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского, <адрес изъят>ов <адрес изъят> <номер изъят>М, от <дата изъята> в отношении меа, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.6 ч. 1 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Освободить меа от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Жалобу меа удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись         Р.С. Кашапов