Решение по делу № 2-7120/2010 ~ М-7021/2010 от 06.07.2010

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7120/10г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

                                                                                        Дело № 2-7120/10г.

  Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

02.09.2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гимаевой Н.М., 

при секретаре Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк С к Махмутовой Л.С., Романовой В.Г.и Мусиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

  У С ТА Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

... года ОАО Акционерный коммерческий банк «С» согласно кредитному договору № ... предоставил заемщику Махмутовой Л.С. кредит в сумме ... рублей на срок до ... года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит был получен Махмутовой Л.С. в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Махмутовой Л.С. по кредитному договору между Банком и  ответчиками, Романовой В.Г. и Мусиной А.Р., ... года были заключены договоры поручительства к кредитному договору №... и ... (далее – договоры поручительства), по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за неисполнение Махмутовой Л.С. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако, в нарушение требований договора, ответчица Махмутова Л.С. стала уклоняться от обязанности по возврату кредита.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Махмутовой Л.С., Романовой В.Г. и Мусиной А.Р. денежные средства в размере ... рубля ... копейку и возврат госпошлины ... рублей ... копейки.

 Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчица Махмутова Л.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Фасхеева Р.Р. иск признала, о чем расписалась в приложении к протоколу судебного заседания. 

Ответчики Романова В.Г. и Мусина А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом из показаний представителя истца, представителя ответчицы Махмутовой Л.С., Фасхеевой Р.Р., представленных истцом доказательств, заемщик Махмутова Л.С. свои обязательства по кредитному договору от ... года не исполняет, график погашения платежей нарушает, в связи с чем истец имеет право, в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности  л.д.18-21), считает его правильным.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно и с поручителей, Романовой В.Г. и Мусиной А.Р., не обеспечивших надлежащее исполнение ответчицей Махмутовой Л.С. своего обязательства перед Банком.

Руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Махмутовой Л С, Романовой В Г и Мусиной А Р в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «С» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейку и возврат госпошлины ... рублей ... копейки солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

                       Судья:              подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

                       Судья:                                               Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: «______»__________2010 год

                       Судья:                                               Гимаева Н.М.

Секретарь