Решение по делу № 2-3016/2016 ~ М-1926/2016 от 19.04.2016

                            Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июля 2016 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Якупова М.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля марки BMW Х6, г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства BMW Х6, г\н №, №, Страховая премия составила 66 980 рублей.

В период действия данного договора произошел страховой случай, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 34 979 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Вахитовского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования по делу по иску Якупова М.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения. Данным решением постановлено: Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Якупова М.А. сумму страхового возмещения в размере 716 209 рублей, в порядке компенсации морального вреда 4 000 рублей, расходы на оценку в размере 3 276,35 рублей, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере 115 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 10 662,09 рубля.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Аллегро» расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и государственной пошлины.

Поскольку выплата страхового возмещения не освобождает страховую компанию от обязанности заплатить неустойку, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 66 980 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что истец является собственником автомобиля марки BMW Х6, г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства BMW Х6, г\н №, №, Страховая премия составила 66 980 рублей.

В период действия данного договора произошел страховой случай, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 34 979 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Вахитовского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования по делу по иску Якупова М.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения. Данным решением постановлено: Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Якупова М.А. сумму страхового возмещения в размере 716 209 рублей, в порядке компенсации морального вреда 4 000 рублей, расходы на оценку в размере 3 276,35 рублей, штраф за не удовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере 115 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 10 662,09 рубля.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Аллегро» расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и государственной пошлины.

Взыскано с ООО «БИН Страхование» в пользу Якупова М.А. страховое возмещение в размере 296 419,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 421 рубль.

Взыскать с ООО «БИН «Страхование» в пользу ООО «Аллегро» за проведение судебной экспертизы в размере 16 240 рублей.

Взыскать с ООО «БИН «Страхование» в пользу ООО «Казанский Региональный Центр Экспертизы» за производство судебной экспертизы 18 270 рублей.

Взыскать с ООО «БИН «Страхование» в пользу ООО «Статус Эксперт» за производство судебной экспертизы 16 240 рублей.

Взыскать с Якупова М.А. в пользу ООО «Казанский Региональный Центр Экспертизы» за производство судебной экспертизы 26 730 рублей.

Взыскать с Якупова М.А. в пользу ООО «Статус Эксперт» за производство судебной экспертизы 23 760 рублей.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и повторному доказыванию не подлежат.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 дней (66 980 х 3%х 138 = 277 297,20).

Так как, неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в пределах страховой премии в размере 66 980 руб. Суд соглашается с доводами истца о взыскании неустойки. Истцом представлен расчет неустойки, суд соглашается с расчетом.

Ответчиком расчет данной неустойки не оспорен.

Представитель ответчика в суд не явился, обоснованного ходатайства об уменьшении неустойки не заявил. Суд полагает необходимым взыскать с ООО «БИН «Страхование» в пользу истца неустойку в размере 66 980 рублей.

Кроме того, на основании статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению в силу Закона и требование о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33 490 руб. (66 980 х50%).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено по договору об оказании юридических услуг 10 000 рублей, что подтверждается распиской.

Истец просит суд возместить затраты на оказание юридической помощи в указанном размере.

Суд считает разумным, исходя из категории сложности предмета спора, количества дней участия представителя в судебных заседаниях и изготовления им письменных документов взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина с учетом требования о компенсации морального вреда в размере 2 509,39 руб., исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Якупова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Якупова М.А. неустойку в размере 66 980 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 33 490 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 509 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Л.Б. Сафина.