Решение по делу № А66-1704/2011 от 01.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года                            город Тверь         Дело № А66–1704/2011 

(резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зейналовой Е. Р.

при участии представителей сторон: от истца  — Череватенко Е. В., от ответчика – Назаренко А. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Воробьева Дмитрия Сергеевича, г. Ржев, Тверской области

к ответчику Муниципальному учреждению здравоохранения «Ржевская центральная районная больница», г. Ржев, Тверской области

о взыскании 459 266 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Воробьев Дмитрий Сергеевич (ИНН 691400133963, ЕГРИП 307691409200024), г. Ржев, Тверской области (далее ИП Воробьев Д. С.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ржевская центральная районная больница» (ИНН 6914001086, ОГРН 1026901850568), г. Ржев, Тверской области (далее МУЗ «Ржевская ЦРБ») о взыскании 459 266 руб. 98 коп., в том числе 396 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных подрядных работ на основании дополнительного соглашения к муниципальному контракту №80 от 31.12.2008г., а также 47 399 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  в период с 30.07.2009г. по 15.02.2011г.

 В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании не оспорил наличие задолженности по оплате выполненных истцом подрядных работ, но возражает против уплаты процентов, ссылаясь на просрочку оплаты работ по причине отсутствия надлежащего финансирования.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между ИП Воробьев Д. С. И МУЗ «Ржевская ЦРБ  31.12.2008г. был заключен муниципальный контракт №80. Предметом указанного договора является выполнение истцом работ по ремонту помещений в здании «Хирургия» (г. Ржев, ул. Грацинского, 30). Стоимость работ в договоре определена – 3 960 550 руб. 00 коп. Смета, объем работ и сроки выполнения стороны согласовали в приложении к муниципальному контракту

Дополнительным соглашением №1 к муниципальному контракту №80 от 31.12.2008г. стороны согласовали  дополнительные ремонтные работы на том же объекте, определенные в локальной смете стоимостью 396 000 руб. 00 коп.

Выполненные ремонтные работы приняты ответчиком по акту приемки выполненных работ за июнь 2009г.

 Поскольку ответчик уклонился от оплаты определенных дополнительным соглашением к муниципальному контракту №80 работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании как 396 000 руб. 00 коп. задолженности, так и 47 399 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, заслушав доводы, пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом надлежаще документально подтверждено заключение муниципального контракта №80 и дополнительного соглашения №1 к нему, а также выполнение подрядных ремонтных работ, принятых заказчиком без замечаний.

Выполнение работ не оспаривается ответчиком, как и стоимость выполненных работ, а также наличие задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается. По договору подряда согласно ст. ст. 702, 740 Гражданского кодекса РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Стоимость выполненных истцом работ подтверждается  актом приемки выполненных работ за июнь 2009г.  (л. д. 13-17), справкой о стоимости выполненных работ от 26.06.2009г. и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  396 000 руб. 00 коп. задолженности по дополнительному соглашению №1 к муниципальному контракту №80 обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика 47 399 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2009г. по 15.02.2011г.

При определении периода начисления процентов суд считает необходимым принять во внимание следующее: дополнительным соглашением №1 к муниципальному контракту №80 установлено, что окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит до 01.01.2011г. (п.2 дополнительного соглашения). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.01.2011г. по 15.02.2011г. (46 дней) и составляют 3 921 руб. 50 коп.

В сумме 3 921 руб. 50 коп. требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  , 65, 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ржевская центральная районная больница» (ИНН 6914001086, ОГРН 1026901850568), г. Ржев, Тверской области в пользу Индивидуального предпринимателя Воробьева Дмитрия Сергеевича, 30.12.1973 года рождения, уроженца г. Ржева, зарегистрированного по адресу: г. Ржев, ул. Маяковского, 36, кв. 7  (ИНН 691400133963, ЕГРИП 307691409200024) всего 399 921 руб. 50 коп., в том числе 396 000 руб. 00 коп. задолженности и 3 921 руб. 50 коп. процентов, а также 10 681 руб. 19 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Выдать справку  Индивидуальному предпринимателю Воробьеву Дмитрию Сергеевичу, 30.12.1973 года рождения, уроженца г. Ржева, зарегистрированного по адресу: г. Ржев, ул. Маяковского, 36, кв. 7  (ИНН 691400133963, ЕГРИП 307691409200024) на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.       

           Судья                                                                    О. Л. Истомина