Решение по делу № А41-1707/2010 от 12.02.2010

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«12» февраля 2010  г.                                                                                               Дело № А41-1707/10

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2010 г.

Решение изготовлено в полном объеме     «12» февраля 2010 г.

            Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего       судьи   Р.П. Козлова

протокол судебного заседания вел  судья Р.П. Козлов

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 15  по г. Москве и  Московской области

к Индивидуальному предпринимателю-работодателю Ершову Дмитрию Сергеевичу

о взыскании 11 970,00 рублей штрафа

при участии в заседании: 

от заявителя – Сухорукова В.В., представитель по доверенности от 07.11.2007 г.;

от заинтересованного лица – не явились, извещены;

Установил:

Государственное учреждение –  Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю-работодателю Ершову Дмитрию Сергеевичу (далее – ИП Ершов Д.С.) о взыскании штрафа за несвоевременное представление  в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее - ИПУ) в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год в  размере 11 970,00  рублей.

             Продолжено судебное заседание после перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель в судебное заседание явился, требование поддержал.

            Заинтересованное лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

           Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            ИП Ершов Д.С. в соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статьи  5 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют о себе сведения в органы ПФР по месту своей регистрации в качестве страхователей.

Сведения представляются в ПФР в соответствии с утвержденными им в установленном порядке формами документов и инструкциями, а именно ведомостью уплаты страховых взносов по форме АДВ-11 с Протоколом к ведомости.

Согласно ст. 16 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ органы ПФР имеют право требовать от физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений.

            Страхователь, в соответствии со ст. 11 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, обязан представлять в органы ПФР по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и страховом стаже за 2008 год – в срок до 1 марта 2009 года.

ИП Ершов Д.С. не представил данные сведения в Пенсионный фонд за 2008 год в установленный законом срок, о чем 02.04.2009г. составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об ИПУ в системе обязательного пенсионного страхования № 346 (л.д. 14).

В соответствии с абзацем 3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило в данном случае 11 970,00 рублей.

29 апреля 2009 года  Начальником Пенсионного фонда принято решение №346 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства РФ об ИПУ (л.д. 15).

Требованием  №346 от 29.04.2009 года ИП Ершову Д.С. было предложено  добровольно уплатить сумму штрафа в срок до 14.05.2009 г. (л.д. 16).

До настоящего времени штраф заинтересованным лицом не уплачен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование Пенсионного фонда  обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей  333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика взыскивается 500 рублей государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

            Заявление удовлетворить.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ершова Дмитрия Сергеевича (10.08.1984 года рождения, пос. Ганусово Раменского района Московской области,  проживает по адресу: 140144, Московская область, Раменский район, п. Ганусово, д.67, государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя МРИФНС России № 1 по Московской области от 19.02.2007 г. № 307504005000087, ИНН 504008267952)  в пользу Государственного учреждения  – Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области штраф в размере 11 970,00 рублей и государственную пошлину в размере 500 рублей в доход Федерального бюджета.

            Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                             Р.П. Козлов