Решение по делу № 1-202/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-202/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 26.11.2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тахтамукайского района Нигоева Н.О.,

подсудимого – Маргиева Ростислава Викторовича,

защитника – адвоката Чесебиева А.А., представившего удостоверение № 649 и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииМаргиева Ростислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> года не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком <данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маргиев Ростислав Викторович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь в пивном ларьке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, с поверхности деревянного стола, совершил хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чехла для мобильного телефона <данные изъяты> в форме книжки, из кожзаменителя золотистого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш накопителя фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В последующем, Маргиев Р.В. удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Маргиев Р.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Маргиев Р.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с суммой ущерба, причиненного преступлением, согласен в полном объеме, и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Маргиева Р.В. и пояснил, что Маргиев Р.В. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Маргиевым Р.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Маргиева Р.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Маргиева Р.В. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, которые соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

Суд квалифицирует действия Маргиева Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Маргиеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Маргиевым Р.В. является умышленным преступлением и относится к категории преступлений средней тяжести;

- что Маргиев Р.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, а также <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выдачи похищенных предметов, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание;

- что по месту жительства Маргиев Р.В. характеризуется отрицательно;

- наличие в действиях Маргиева Р.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения Маргиеву Р.В. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшееся ему наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Маргиев Р.В. в период не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для назначения Маргиеву Р.В. наказания не связанного с лишением свободы, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом наличия у Маргиева Р.В. ряда смягчающих обстоятельств, в т.ч., предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также <данные изъяты> суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Маргиевым Р.В. преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргиева Ростислава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.11.2018 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания зачесть время содержания Маргиева Ростислава Викторовича под стражей с 03.10.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Маргиеву Р.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Маргиев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – С.Т. Чич