Решение по делу № 12-1094/2015 от 27.10.2015

Дело № 12-1094/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Уфа 25 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи ФИО3, при участии защитника ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что постановление суда вынесено с грубым нарушением процессуальных норм. Дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство, при этом данные о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ФИО1 P.P. совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, однако протокол об административном правонарушении, как следует из материалов дела, составлен был спустя лишь год.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений в протоколе следует, что ФИО1 управлял автомашиной.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,747 мг/л., с результатами ФИО1 согласился.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Расписка о принятии автотранспортного средства на хранение также подписана ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Оценив доказательства по делу, суд установил, что рассматриваемое деяние имело ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе имеется техническая ошибка с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ, которую повторил в постановлении мировой судья. Вместе с тем, данная техническая ошибка не является неустранимой. Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что дата события установлена - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нельзя признать состоятельным довод о том, что заявитель не извещался о судебном заседании. Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исключить из указанного постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указание на дату совершения деяния «ДД.ММ.ГГГГ.», указав «ДД.ММ.ГГГГ.».

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО3