Решение по делу № 2-1864/2010 ~ М-1756/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-1864/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием прокурора Нестеровой М.А.,

представителя истца Курило М.Ф. адвокат на основании ордера,

рассмотрев 29 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Башлыкова Н.А. к Антонову М.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Башлыков Н.А. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с исковым заявлением к Антонову М.С. о возмещении компенсации морального вреда в размере.. . рублей. Указав, что ДД.ММ.ГГ., Антонов М.С., управлявший автомашиной.. . совершил наезд на истца,.. . После чего был госпитализирован в нейрохирургическое отделение Городской больницы.. . Находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГ., амбулаторно лечился два месяца. Повторно находился на стационарном лечении.. ... . в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Истец считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинён моральный вред...

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании представитель Башлыкова Н.А. адвокат Курило М.Ф. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Антонов М.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Содержится в ФБУ.. . по адресу.... Согласно телефонограмме извещён надлежащим образом. С учётом мнения лиц, участвующих в деле суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Антонова М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ... государственный регистрационный знак.. . и пешехода Башлыкова Н.А., в результате которого.. ., в связи с чем, был доставлен бригадой скорой помощи в Городскую больницу по адресу..., где находился на лечении до ДД.ММ.ГГ..

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. у Башлыкова Н.А. обнаружены:.. . Данные повреждения могли образоваться в результате удара.. ., в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ.. Установлен вред здоровью.. .

Из пояснений ответчика Антонова М.С., отобранных у него в ходе производства по делу об административном правонарушении, действительно ДД.ММ.ГГ. он управлял автомобилем ВАЗ.. . и совершил наезд на пешехода Башлыкова Н.А., который пытался перейти проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. При этом ответчик указывал на то, что Башлыков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако указанное обстоятельство материалами дела об административном правонарушении не подтверждается. Кроме того, ответчиком указано на то обстоятельство, что Башлыков Н.А. переходил дорогу в неустановленном месте. Однако данное обстоятельство также не подтверждается материалами проверки.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая морально-нравственные и физический страдания, полученные Башлыковым Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, возраст пострадавшего, а также то обстоятельство, что истцу был причинён вред здоровью.. ., суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере.. . рублей, что соответствует требованиями разумности и справедливости.

Оснований для уменьшения размера возмещения судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в размере.. . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать Антонова М.С. в пользу Башлыкова Н.А. компенсацию морального вреда в размере.. . рублей.

Взыскать с Антонова М.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2010 года.

Судья С.М.Демидович