Решение по делу № 10-9/2015 от 19.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2015 г.                                г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Антипанова А.А.,

защитника осужденного Караулова А.Г. - адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 10.02.2015г. которым

Караулов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ к исправительным работам сроком на 03 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район РБ от 10.02.2015г. Караулов А.Г. осужден за незаконную охоту с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело было рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антипанов А.А. просит указанный приговор мирового судьи отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости и неправильного применения уголовного закона.

В обоснование представления государственный обвинитель Антипанов А.А. указал, что наказание является чрезмерно мягким, кроме того судьей не разрешен вопрос об определении судьбы вещественных доказательств - <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Антипанов А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление в полном объеме.

Защитник осужденного Караулова А.Г. адвокат Абдуллина Г.С. против удовлетворения представления возражала, просила оставить приговор без изменений.

Стороны ходатайств об исследовании доказательств, в том числе доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, не завили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции обоснованно признал Караулова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре, с связи с чем доводы государственного обвинителя о чрезмерно мягком наказании Караулову А.Г., суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения приговора.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие преступление подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно приговору мирового судьи вещественное доказательство - гладкоствольное охотничье ружье модели № и 4 патрона 12 калибра переданы в Отдел МВД России по Баймакскому району для принятия соответствующих мер.

При этом мировым судьей мер по конфискации, то есть обращению в собственность государства указанных ружья и патронов, не принято.

Согласно п. 3 ст.389.15 УК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При таких обстоятельствах гладкоствольное охотничье ружье модели № и 4 патрона <данные изъяты> подлежат конфискации, то есть обращению в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Баймакский район и г.Баймак от 10.02.2015 г. в отношении Караулова Андрея Геннадьевича, изменить.

Вещественные доказательства в виде гладкоствольного охотничьего ружья модели № и 4 патрона 12 калибра, конфисковать.

Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия и патронов возложить на Отдел МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного года.

Судья: