Решение по делу № 1-10/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                          12 марта  2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н.

подсудимого Прокопьев П.Н.1

защитника - адвоката  Ковандиной Н.С.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Прокопьевой Е.Н.,

при секретаре Дамдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Прокопьев П.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно обвинительного акта, 27 января 2012 года около 23 часов 30 минут Прокопьев П.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> со своей женой Прокопьевой Е.В. В это время Прокопьев П.Н.1 попросил свою жену Прокопьеву Е.В., чтобы она включила ему музыку, но последняя не смогла включить ДВД- проигрыватель, так как не умела им пользоваться, и из-за этого между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Прокопьев П.Н.1 на почве сложившихся неприязненных отношений к жене Прокопьевой Е.В., возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством, Прокопьев П.Н.1, 27 января 2012 года около 23 часов 30 минут находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве неприязненных отношений к Прокопьевой Е.В., действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание угрозы убийством и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Прокопьевой Е.В. и желая их наступления, с целью запугать Прокопьеву Е.В. оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Прокопьевой Е.В.  как реальная, уронил последнюю на диван, после чего схватил обеими руками за шею, выражая при этом в ее адрес угрозу убийством и желая этого со словами: «Задушу, убью!» стал душить руками Прокопьеву Е.В., причинив последней физическую боль.  

            Своими действиями Прокопьев П.Н.1 причинил Прокопьевой Е.В. следующие телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей в области шеи, лопатки справа, которые по своей тяжести расцениваются как не причинившие вред здоровью.

   Органом предварительного расследования действия Прокопьев П.Н.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     В судебном заседании  потерпевшая Прокопьева Е.Н. обратилась с заявлением о прекращении в отношении Прокопьев П.Н.1 уголовного  дела по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением,  им заглажен, претензий к нему не имеет. От подсудимого  Прокопьев П.Н.1  также поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель  Фурсова Н.Н. согласна на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства,  находит, что уголовное дело по обвинению  Прокопьев П.Н.1  по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прокопьев П.Н.1  не судим,   совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей  поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением,  подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением. Государственный обвинитель согласен на прекращение дела.

Меру пресечения в отношении  Прокопьев П.Н.1 необходимо отменить после вступления постановления в законную силу.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производством уголовное дело по  обвинению Прокопьев П.Н.1 по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Прокопьев П.Н.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

  Мировой судья                                                                                           Е.В. Игумнова