Решение по делу № 2-2185/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» Красноярский филиал к А1 и А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» Красноярский филиал обратился в суд с иском к А1 и А2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 632647/1342КС/2013-7 от 00.00.0000 года в размере 480674 рубля 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8006 рублей 74 копейки, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ОАО «МДМ Банк» - Банк и А1 был заключен кредитный договор № 632647/1342КС/2013-7 на получение кредита по продукту "Стандарт", в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек, ставка кредита 20% годовых, срок действия кредитного договора – 24 месяца. В обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика был заключен Договор поручительства № 632647/1342КС/2013-7-ПФЛ от 00.00.0000 года с А2. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, Заемщик своих обязательств не исполнил до настоящего момента. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Заемщика перед Истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 480674 рубля 43 копейки, из которых: 421923 рубля 93 копейки - задолженность по основному денежному долгу; 31727 рублей 22 копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 19723 рубля 28 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей – единовременный штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Ответчик А2 в судебное заседание, также, не явился, извещен был надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ОАО «МДМ Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года на основании заявления (оферты) между ОАО «МДМ Банк» и А1 был заключен кредитный договор № 632647/1342КС/2013-7 на сумму 1000000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с уплатой 20 % годовых. На основании данного договора, Банк перевел денежные средства в размере 1000000 рублей 00 копеек на счет А1. № 40817810708019001006, что подтверждается выпиской по счету от 00.00.0000 года года.

Согласно п.3.1. Условий Кредитного договора № 632647/1342КС/2013-7 от 00.00.0000 года года, Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.2.1., Заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), а также, п.4.2.2. - уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Согласно п.5.1., Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

По делу также установлено, что 00.00.0000 года в обеспечение исполнения всех обязательств Заемщика по кредитному договору № 632647/1342КС/2013-7 от 00.00.0000 года года, между ОАО «МДМ Банк» и А2 был заключен Договор поручительства № 632647/1342КС/2013-7- ПФЛ.

Согласно п.3.1. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 632647/1342КС/2013-7 от 00.00.0000 года года.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчёта задолженности по кредитному договору № 632647/1342КС/2013-7 от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года года, задолженность составляет 480674 рубля 43 копейки, из которых: 421923 рубля 93 копейки - задолженность по основному денежному долгу; 31727 рублей 22 копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 19723 рубля 28 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей – единовременный штраф. Представленный истцом расчёт задолженности, суд проверил и считает его правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что А1, а также, и поручителем А2 не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8006 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А2 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 632647/1342КС/2013-7 от 00.00.0000 года в размере 480674 рубля 43 копейки (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 43 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8006 рублей 74 копейки (восемь тысяч шесть рублей 74 копейки), а всего: 488681 рубль 17 копеек (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль 17 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова