Решение по делу № 2-121/2019 (2-9583/2018;) ~ М-8492/2018 от 12.09.2018

дело № 2-121/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года                                                           г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максима Николаевича Карасева к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст», некоммерческому обществу «ФОНД ЖКХ РТ», обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст»(далее ООО «Энтузиаст»), некоммерческому обществу «ФОНД ЖКХ РТ»(далее НО «ФОНД ЖКХ РТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Легион»(далее ООО «Легион») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира расположена на 5 этаже 5-этажного дома. ... произошло затопление квартиры с кровли, были составлены акты от ..., от ..., в которых указана причина затопления и объем повреждений, причиненных имуществу. В результате затоплений пострадали отделочные покрытия и имущество в квартире: зал: потолок, стены, дверная коробка; спальная комната: пол, потолок, стены, стенка, дверь;. Коридор: пол, потолок, стены, шкаф-купе, двери в ванную и туалет; кухня: дверь, потолок, пол, фартук из ДСП. Согласно смете, составленной оценщиком, размер ущерба составил 156294 рублей 94 копеек. Истец обратился к ООО «Энтузиаст» с претензией от ..., на которую получила ответ, что затопление в квартире произошло при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества(кровли), которые проводятся по региональной программе общего имущества многоквартирных домов в РТ. Денежные средства жильцов за капитальный ремонт перечисляются в НО «ФОНД ЖКХ РТ», который является заказчиком выполнения капитального ремонта. Истец просит взыскать материальный ущерб в размере 156294 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, расходы по услугам оценщика 8000 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО "Татремстрой", ООО "Волгопромстрой".

ФИО3ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение с ООО «Легион», заявлен отказ от иска по требованиям в отношении НО «ФОНД ЖКХ РТ», ООО «Энтузиаст».

Представитель ответчика ООО «Легион» в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение.

Ответчики НО «ФОНД ЖКХ РТ», ООО «Энтузиаст», третьи лица ООО "Татремстрой", ООО "Волгопромстрой" в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Ответчик ООО «Легион» в срок до ... выплачивает ФИО3ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 118666 рублей, расходы по оценке 8000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, от остальных требований истец отказывается.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Легион» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно условиям которого

общество с ограниченной ответственностью «Легион» в срок до ... выплачивает ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 118666(Сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, расходы по оценке 8000(Восемь тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 6000(Шесть тысяч) рублей, от остальных требований истец отказывается.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

        Судья        подпись                Е.М. Гайнутдинова