Решение по делу № 2-1559/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1559/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Архангельск     

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Малашину Д. М., Малашину О. М., Торхову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Малашину Д.М., Малашину О.М., Торхову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малашиным Д.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Малашиным О.М. и Торховым Ю.А. Ответчики нарушили сроки погашения кредита. В связи с чем, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 60 000 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 289 913 руб. 97 коп. в том числе 129 659 руб. - просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123 056 руб. 67 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 384 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 658 руб. 94 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 155 руб. 17 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины поддержали.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно указали, что денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступали.

Ответчики Малашин Д.М., Малашин О.М., Торхов Ю.А. надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленного иска суду не представили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин неявки, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Малашиным Д.М. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В тот же день между Банком и Малашиным О.М. был заключен договор поручительства № и договор поручительства с Торховым Ю.А. №№, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Малашиным Д.М. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Факт выдачи Малашину Д.М. кредита в размере 500 000 руб. 00 коп. подтверждается банковским ордером № и сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2.1. погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2. договора).

При этом периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата кредита.

Пункт 4.7. кредитного договора предусматривает право Банка потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или иных денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки неисполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключая договоры поручительства, Малашин О.М. и Торхов Ю.А. располагали полной информацией о его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Малашиным Д.М. обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы долга.

Из условий договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение Малашиным Д.М. всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком в полном объеме (пункт 1.1. договоров поручительства).

Согласно пункту 1.6. договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В силу пункта 2.1. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований как к заемщику, так и к поручителю.

Судом также установлено, что со стороны ответчиков допущены неоднократные, существенные нарушения обязательств, предусмотренные кредитным договором, а именно погашение задолженности производится несвоевременно и недостаточными суммами. Указанное обстоятельство подтверждается представленной Банком выпиской по лицевому счету, где содержатся сведения о размерах и периодах внесения ответчиками денежных средств во исполнение обязательств, периодах просрочек. Ответчиками факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не оспорен.

Истцом был представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 289 913 руб. 97 коп. в том числе 129 659 руб. - просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123 056 руб. 67 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 384 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 658 руб. 94 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 155 руб. 17 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные ко взысканию суммы пени признаются судом соразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательства, оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками расчет задолженности не оспорен, иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, а потому именно заявленные Банком ко взысканию суммы задолженности подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу Банка.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., по 666 руб. 67 коп. руб. с каждого из них, 666 руб. 66 коп. с Торхова Ю.А.

В связи с тем, что при подаче иска госпошлина истцом уплачена в размере 2 000 руб., цена иска с учетом его увеличения составляет 289 913 руб. 97 коп., то при указанных обстоятельствах с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с Малашина Д.М., Малашина О.М., Торхова Ю.А. в размере 1 366 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Малашину Д. М., Малашину О. М., Торхову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Малашина Д. М., Малашина О. М., Торхова Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 289 913 руб. 97 коп. в том числе 129 659 руб. - просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 123 056 руб. 67 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 384 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 658 руб. 94 коп. - пени по просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 155 руб. 17 коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Малашина Д. М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины 666 руб. 67 коп.

Взыскать с Малашина О. М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины 666 руб. 67 коп.

Взыскать с Торхова Ю. А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала в возврат уплаченной государственной пошлины 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Малашина Д. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 366 руб. 38 коп.

Взыскать с Малашина О. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 366 руб. 38 коп.

Взыскать с Торхова Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 366 руб. 38 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            Е.В. Романова