Решение по делу № 2-1013/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1013/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Охрименко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Медведеву <В.Н.>, Узжину <А.Ю.> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Медведеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Медведевым В.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 531 752,50 рублей на срок до<дата> под 25,50% годовых для приобретения автомобиля. По условиям договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.1.7 Условий предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту <дата> банком заключен договор залога с ответчиком, в соответствии с которым заложен автомобиль марки «<данные изъяты>, залоговой стоимостью 445 500 рублей (п. 4 Заявления -Анкеты). Договором залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога при неисполнении должником обязательства, обеспеченного залогом. В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность Медведева В.Н. перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет 716 172 руб. 24 коп., из которых: 528 231,94 руб. – задолженность по кредиту, 187 940,30 руб. – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в сумме 356 400 рублей. В связи с тем, что в настоящее время собственником автомобиля марки «<данные изъяты> является Узжин А.Ю., истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с Медведева В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 716 172 руб. 24 коп., из которых: 528 231,94 руб. – задолженность по кредиту, 187 940,30 руб. – задолженность по процентам, государственную пошлину в размере 16 361,72 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Узжину А.Ю., с определением начальной продажной стоимости в сумме 356 400 рублей.

Представитель истца Типикин А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Медведев В.Н., Узжин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «Айманибанк» и Медведевым В.Н. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 531 752,50 рублей на срок до <дата> года, под 25,50 % годовых.

Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставив Медведеву В.Н. кредит в размере 531 752,50 рублей, что подтверждается банковским ордером от <дата> года, имеющемся в материалах дела.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно производятся платежи в счет погашения долга. На день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита (далее по тексту Условия), банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п.п. 2,3 Заявления.

В соответствии с п. 1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляются пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

Как было установлено судом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, принимая во внимание нарушение заемщиком установленных сроков погашения задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 716 172 рубля 24 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его необоснованности ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита <дата> между банком и Медведевым В.Н. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство марки «<данные изъяты>, залоговой стоимостью 445 500 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Представителем истца в уточненном исковом заявлении указывается, что собственником заложенного автомобиля в настоящее время является Узжин А.Ю.

Таким образом, право залога, принадлежащее истцу в отношении автомобиля, сохраняет силу, в случае перехода права собственности на автомобиль Узжину А.Ю. Неисполнение ответчиком Медведевым В.Н. своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенный истцу автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику Узжину А.Ю.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что Медведевым В.Н. не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, требование ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.4.4 Условий начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Доказательств того, что стоимость заложенного имущества в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре, сторонами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 356 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина на сумму 16 361 рубль 72 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Медведева В.Н. в размере 10 361,72 рублей, с ответчика Узжина А.Ю. в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Медведева <В.Н.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 716 172 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 361 рубль 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «<данные изъяты>, принадлежащий Узжину <А.Ю.>, с определением начальной продажной стоимости в сумме 356 400 рублей.

Взыскать с Узжина <А.Ю.> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015 года