Решение по делу № 1-292/2012 от 29.06.2012

Дело № 1- 292/2012

13/1853

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» августа 2012 года город Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыкина С.В.,

при секретаре Бородулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Никифорова И.А.

защитника – адвоката НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Хитрина А.А., представившего ордер №***,

потерпевшего Я***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

НИКИФОРОВА И.А., <***>

1) <дата> Воткинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

2) <дата> Воткинским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы общего режима. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от <дата>, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы.
<дата> на основании Постановления Можгинского городского суда УР от <дата> в соответствии со ст. 79 УК РФ освобожден условно – досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров И.А. совершил хищение чужого имущества в <*****> при следующих обстоятельствах.

<дата>, Никифоров И.А. проходил мимо садового участка <***>", расположенного в <*****>, Межмуниципального образования (МО) "Камское". В это время у Никифорова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков и хранилищ, расположенных на садовых участках СНТ "<***>", в Воткинском районе, МО "Камское".

Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, <дата>, Никифоров И.А. подошел к двери бани, расположенной на садовом участке <***>", и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить кражу, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в хранилище - предбанник бани, расположенной на указанном садовом участке, откуда тайно похитил лежащий на столе - сотовый телефон марки "Нокиа" модель "1616-2", стоимостью 390 рублей, не представляющей материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи "МТС", на счету которой были денежные средства в сумме 118 рублей, принадлежащий Г***.

После чего, продолжая свои преступные действия, в тот же день, <***>, после совершения кражи у Г***, Никифоров И.А. подошел к окну со стороны огорода садового дома, находящегося <***> и, убедившись, что в указанном доме хозяева отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить кражу, разбил стекло в оконной раме, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в жилище Я*** - садовый дом, расположенный на садовом участке №***, откуда тайно похитил с тумбочки на кухне электрический чайник "Tэфел", стоимостью 310 рублей, из холодильника на кухне сковороду, стоимостью 160 рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью 4,5 литра, стоимостью 60 рублей и не представляющие материальной ценности упаковку с пряниками, массой 400 грамм и упаковку с сахаром - рафинад, массой 250 грамм, с тумбочки в комнате не представляющие материальной ценности три махровых полотенца и пакет, в который сложил похищенное, а всего имущества и продуктов питания общую сумму 530 рублей, принадлежащие Я***.

После чего, Никифоров И.А. выбил дверь изнутри и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

После чего, Никифоров И.А. пошел по дороге улицы 1, массива "Б", СНТ "Гавриловка" и в этот момент его преступные действия были обнаружены Г*** и Я***.

В связи с чем, Никифоров, желая скрыться с места преступления, оставил похищенное имущество на земле у дома на садовом участке № <***>", в «<*****>, МО "Камское", и убежал к автодороге <*****> - д. <*****>, где был задержан сотрудниками полиции.

В связи с чем, Никифоров И.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Никифоров И.А. мог причинить материальный ущерб Г*** на общую сумму 508 рублей, Я*** - материальный ущерб на общую сумму 530 рублей.

Действия Никифорова И.А. по данному эпизоду преступления суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый Никифоров И.А. согласился в полном объеме. После проведения консультации с защитником Хитриным А.А. добровольно подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., защитник подсудимого, адвокат Хитрин А.А., потерпевшие, Я*** и Г***, как это следует из его заявления, не возражают о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Никифоров И.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого Никифорова И.А. с учетом его адекватного поведения, данных о его личности, отсутствия психических заболеваний, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого Никифорова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая подсудимому Никифорову И.А. меру наказания, суд в силу ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Никифоров И.А. совершил покушение на совершение умышленного тяжкого преступления против собственности. Никифоров И.А. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого преступления судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Свидетель защиты П***(л.д. 178), показания которого были оглашены по ходатайству стороны защиты и согласия стороны обвинения охарактеризовал Никифорова И.А., с отрицательной стороны, как лицо, постоянно злоупотребляющее спиртными напитками, проживающего без определенного места жительства, не желающего работать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никифорову И.А. суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» «г» Уголовного кодекса Российской Федерации», учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины. Свидетель защиты Б***(<*****>), показания которой были оглашены по ходатайству стороны защиты и с согласия стороны обвинения, охарактеризовала подсудимого с удовлетворительной стороны.

В соответствие со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Никифорову И.А., суд признает рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным рецидивом преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, необходимым определить подсудимому Никифорову И.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания Никифорову И.А. назначить в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст.66 ч.3 ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной трети и не более трех четвертей от двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, в период неотбытого наказания суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров с отменой условного досрочного освобождения. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, либо положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть назначение наказания без учета рецидива преступлений, не имеется.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая раскаяние подсудимого и его намерение встать на путь исправления, суд считает возможным не назначать максимальный срок в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

В соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ при любом виде рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИФОРОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по Постановлению Можгинского городского суда УР от <дата> неотбытый срок по приговору Воткинского городского суда УР от <дата> составляет 1 год 4 месяца 20 дней, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 5-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никифорову И.А. до вступления приговора в законную силу отставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Воткинский районный суд, УР, а осужденным Никифоровым И.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Вместе с тем приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Воткинского районного суда

Удмуртской Республики: С.В. Зыкин