Решение по делу № 1-150/2016 от 17.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                            17 июня 2016 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Гончарова Н.И., защитника – адвоката ЮК Джидинского района Республики Бурятия Григорьевой Ю.В. представившей удостоверение № ордер № от 06.06.2016 г., при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении Гончарова Н.И. , <данные изъяты>, судимого:

1). 13.01.2011 г. Джидинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

2). 10.02.2012 г. мировым судьей 1 участка Джидинского района РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 13.01.2011 года отменено и с применением ч.1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 13.01.2011 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. 22.07.2014 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Н.И. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2015 года Гончаров Н.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления путем курения, в темное время суток, находясь на поле, расположенном около 2-3 км. юго-западнее <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течение 3 часов, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> гр., что составляет крупный размер.

Далее, в неустановленное следствием время, в начале декабря 2015 года в темное время суток Гончаров Н.И. ., незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> гр. перенес по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>, и спрятал на крыше надворной постройки - бани, а также в ванной за баней, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 30 декабря 2015 года.

30 декабря 2015 года в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 30 минут при проведении сотрудниками УФСБ России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на крыше надворной постройки - бани, а также в ванной за баней, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <адрес> гр..

         Подсудимый Гончаров Н.И. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину, наименование и количество изъятого у него наркотического средства он не оспаривает и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 176 УПК РФ показаний подсудимого данные им в ходе предварительного расследования следует, что будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал стабильные, аналогичные друг другу признательные показания следует, что в начале декабря 2015 года в поле, расположенном на удалении около 2-3 км. в юго-западном направлении от <адрес> в течении около 3 часов он собрал верхушечные части дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, которое упаковал в мешок. В дальнейшем данный мешок с коноплей принес домой по адресу: <адрес>. Учитывая, что собранная конопля была влажная, ему пришлось разложить на крыше бани, а также за баней в ванной сушиться. ДД.ММ.ГГГГ из небольшой части собранной конопли, находясь в указанной бани, Гончаров Н.И. изготовил гашиш и сразу же скурил.

30 декабря 2015 года к ним зашли сотрудники УФСБ России по Республике Бурятия, предъявили удостоверения и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...», задали вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и иные предметы. На что он, испугавшись ответственности ответил, что ничего запрещенного не имеется. Сотрудники ФСБ РФ по РБ ходе проведения мероприятия на крыше бани обнаружили хозяйственный мешок с наркотическим средством марихуаной, который опечатали печатью «УФСБ России по Республике Бурятия», где Гончаров Н.И. и остальные участвующие лица поставили свои удостоверительные подписи. За баней в ванной сотрудники также обнаружили еще наркотическое средство марихуана, которое упаковали в сумку сине-красного цвета и опечатали также как и мешок. Гончаров Н.И. признался и пояснил, что указанным веществом растительного происхождения является наркотическое средство марихуана, которое он собрал в окрестностях <адрес> и тайно хранил для личного употребления. Гончарову Н.И. известно, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. ( л.д. 40-43, 53-56),

Из протокола проверки показаний Гончарова Н.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гончаров Н.И. показал место - поле, расположенное на удалении около 2-3 км. юго-западнее от западной окраины <адрес>, где в начале декабря 2015 года Гончаров Н.И. в течение 3 часов руками собрал один мешок части дикорастущего растения конопля, а также место хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> гр. а именно надворные постройки - на крыше бани, а также в ванной за баней по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес> (л.д. 59-63),

После оглашения согласившись ответить на вопросы суда Гончаров Н.И. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

    Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

    Показаниями свидетеля ФИО1., который суду показал, что управлением ФСБ была получена информация о том, что Гончаров Н.И. хранит по адресу своего проживания наркотические вещества. Была получена санкция Верховного Суда Республики Бурятия на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 30 декабря 2015 года в районе 19 часов они подъехали по адресу: <адрес>. Вышла женщина, которая представилась ФИО2 Он и сотрудник ФСБ ФИО3 представились, показали ей свои удостоверения, постановление на проведение ОРМ. В доме находились Гончаров Н.И. и ФИО4. Они также ознакомились с удостоверениями и постановлением на проведение ОРМ, после чего они предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются. На что, все присутствующие ответили, что ничего запрещенного у них нет. Они приступили к обследованию дома и надворных построек. В результате обследования на крыше бани был обнаружен белый мешок с растительной массой, в последующем узнали, что это была марихуана. За баней в ванной также была обнаружена растительная масса с коноплей, которую они пересыпали в сумку. Сама ванная не изымалась потому что она не удобна для транспортировки.Также в бане была найдена ткань с остатками такого же растительного вещества. Все вышеуказанное было упаковано и изъято. Гончаров по поводу обнаруженного пояснил, что это принадлежит ему для собственного употребления. При этом присутствовали понятые

            Показаниями свидетеля ФИО3., который суду показал, что в декабре 2015 года была получена оперативная информация о том, что гражданин Гончаров Н.И. хранит наркотические вещества по месту своего проживания. Получив санкцию Верховного Суда Республики Бурятия прибыли в <адрес>. Присутствовали незаинтересованные граждане, он, оперуполномоченный ФСБ ФИО1. Они постучались, вышла женщина, которая представилась гражданской супругой Гончарова Н.И., они представились, предъявили служебные удостоверения, постановление на проведение ОРМ. Далее проследовали в дом, где находился Гончаров Н.И. и пожилая женщина. Они также ознакомились с удостоверениями, постановлением на проведение ОРМ, после чего они предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что, все присутствующие ответили, что ничего запрещенного у них нет. В результате обследования на крыше бани был обнаружен мешок с растительной массой конопли, и за баней в ванной также была обнаружена растительная масса с коноплей. То что находилось в ванной они для удобства транспортировки пересыпали в сумку, которая находилась там же.. Были обнаружены также куски ткани, которые также изымались. он задавал Гончарову вопрос по поводу тряпок и тот пояснил, что натягивал её на емкость, перетирал и перетрясал, таким образом, получал гашиш. Все вышеуказанное было упаковано и изъято, составлен протокол. Гончаров пояснял, где он приобрел эти наркотические вещества, но местность сейчас не помнит, сказал, что обнаруженное принадлежит ему, что приобретал для собственных целей, сбывать либо передавать кому-либо не собирался.

    Показаниями свидетеля ФИО2., которая суду показала, что Гончаров Н.И. её гражданский муж. Вечером 30 декабря 2015 года в ворота кто-то постучался, она вышла. Молодые люди представились сотрудниками УФСБ, предъявили служебные удостоверения, постановление на обследование их дома. Далее они прошли в дом, где находились её мама и Гончаров, спрашивали, имеются ли запрещенные предметы, вещества. Они ответили, что ничего нет. Осмотр стали проводить с гаража, там ничего не нашли. Сотрудники УФСБ нашли наркотики за баней, Гончаров в этот момент был с ними. Находились наркотики в мешке и ванной. Из ванны пересыпали в сумку. После обнаружения наркотиков Гончаров сказал, что это его приобрел их для себя. Она не знала о том, что в их доме имеются наркотики. Когда пришли сотрудники УФСБ, у них в руках кроме автоматов у них ничего не было, у других молодых людей были папки для документов.

Показаниями свидетеля ФИО4., которая суду показала, что поздно вечером 30 декабря 2015 года к ним в дверь постучали молодые люди, сотрудники УФСБ предъявили удостоверения и постановление суда на обследование нашего дома, задали вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и иные предметы, разъяснили права. На что они ответили, что ничего запрещенного не имеется. Сотрудники приступили к проведению мероприятия. В доме, гараже ничего запрещенного не обнаружили. Далее на крыше бани обнаружили мешок с растительным веществом, за баней в ванной сотрудники обнаружили еще. Она по запаху поняла, что это конопля. Так же изъяли тряпку. Все упаковали и опечатали, там расписались.

          Оглашенными в порядке ч.1 ст. 181 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетелей

Показаниями свидетелей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые будучи допрошенными раздельно друг от друга дали аналогичные показания, из которых следует, что 30 декабря 2015 года ФИО5 и ФИО6 были приглашены для участия, в качестве незаинтересованных граждан при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» Сотрудники пояснили, что ФИО5 и ФИО6 должны фиксировать ход и результат данного ОРМ, разъяснили права. 30 декабря 2015 года около 19 часов они и сотрудники ФСБ России по Республики Бурятия ФИО1. и ФИО3 подъехали к дому по адресу: <адрес>, вошли во двор, предъявили служебные удостоверения и постановление Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Женщина, открывшая дверь представилась как ФИО2, в доме также находились Гончаров Н.И. и ФИО4. Сотрудники ФСБ предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что, все присутствующие ответили, что ничего запрещенного у них нет. Затем сотрудники ФСБ приступили к обследованию дома и надворных построек, находящихся по указанному адресу. В результате обследования на крыше надворной постройки - бани обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля в белом хозяйственном мешке, за баней в ванной также была обнаружена растительная масса с характерным запахом растения конопля. В бане обнаружена ткань с остатками растительной массы с характерным запахом растения конопля. Гончаров Н.И. пояснил, что данную ткань он использовал для перетирания конопли, полученный гашиш употребил путем курения. После обнаружения вышеуказанных предметов Гончаров Н.И. пояснил всем присутствующим, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Далее хозяйственный мешок с растительной массой со специфическим запахом конопли, растительную массу, находящаяся в ванной за баней, ткань с остатками растительной массы с характерным запахом растения конопля изъяли, перевязали нитью, концы оклеили ярлыком с оттисками печати «ФСБ РФ Управление по РБ. Для пакетов 6» и пояснительной надписью с подписями участвующих в мероприятии лиц.( л.д.77-79,80-82).

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 30.12.2015 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, у Гончарова Н.И. по адресу <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 15),

Постановлением ВС РБ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого проведено указанное ОРМ, обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 16),

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано изъятое у Гончарова Н.И.. наркотическое средство - является каннабисом (марихуана), общей массой 8 кг. 506,68 гр. (л.д. 20),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое 30.12.2015 г. у Гончарова Н.И. по адресу: <адрес>, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. ( л.д. 33),

Актом медицинского освидетельствования Гончарова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате химико-токсикологического исследования на предмет наличия в организме алкоголя, наркотических средств, психотропных и других веществ, у него обнаружены психоактивные вещества (№ л.д. 36),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое 30.12.2015 г. у Гончарова Н.И. по адресу: <адрес>, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. ( л.д. 110-113),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фрагменте ткани, изъятой в бане 30.12.2015 г. у Гончарова Н.И. по адресу: <адрес>, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 119-121),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано наркотическое средство - марихуана общей массой 8 кг. 498,64 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>1, ( л.д. 123-126),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описана ткань со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, изъятая 30.12.2015 г. у Гончарова Н.И. по адресу: <адрес>, ( л.д. 128-129),

Кроме того, судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности подсудимого. Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния являлся судимым, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует<данные изъяты>. В настоящее время Гончаров Н.И. также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Гончаров Н.И. не нуждается. (л.д.94-96),

    Указанные заключения экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления по настоящему делу, так и в настоящее время.

     Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Гончарова Н.И. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе судебного разбирательства.

    Гончаров Н.И. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников УФСБ РФ по РБ ФИО1 и ФИО3., которые указали, что 30.12.2015 г. они в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, ими были изъяты с крыши бани и за баней вещество растительного происхождения, который являлись наркотическим средством – каннабис и Гончаров Н.И. им пояснил, что они принадлежат ему. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6., которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении ОРМ. Факт изъятия наркотических средств по вышеуказанному адресу у Гончарова Н.И. указали свидетели ФИО2 и ФИО4

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях, кроме того свидетель ФИО2 является подсудимому гражданской женой а свидетель ФИО4 матерью его супруги. Сам Гончаров пояснил, что все показания свидетелй достоверны и соответствуют действительности. Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, актом изъятия наркотических средств, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз в связи с чем, суд их так же принимает за основу приговора.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно Гончаров Н.И. в начале декабря 2015 года, в темное время суток, находясь на поле, расположенном около 2-3 км. юго-западнее <адрес> РБ, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. После чего, данное наркотическое средство перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и спрятал на крыше надворной постройки - бани, а также в ванной за баней, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 30 декабря 2015 года после чего сотрудниками УФСБ РФ по РБ были изъяты. При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова Н.И. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> гр. Кроме того из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на фрагменте ткани, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова Н.И. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 119-121),

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

    При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства марихуана (каннабис) превышающая 100 граммов. А согласно заключения эксперта № 1/210 от 10.02.2016 г., установлено, что масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет <данные изъяты> граммов.

Таким образом, давая правовую оценку действиям Гончарова Н.И. суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.     В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью,    раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, трудоустроен, состояние его здоровья <данные изъяты>..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимости по приговорам судов от 13.01.2011 г. и от 10.02.2012 г рецидива не образуют, поскольку он был осужден за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте и за преступление небольшой тяжести.

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Гончарова Н.И. положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Гончарова Н.И. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что Гончаровым Н.И. данное тяжкое преступление совершено при непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние.

С учетом имущественного положения подсудимого, работающего, но не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначить Гончарову Н.И. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Гончарова Н.И. который судим, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Гончарову Н.И. судом был назначена адвокат Григорьева Ю.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 2475 руб. 00 коп. за 3 рабочих дня (06.06.2016 г. 16.06.2016 г., 17.06.2016 г.). Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются судебными издержками, которые суд считает необходимым взыскать с осужденного в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для частичного или полного освобождения Гончарова Н.И. от возмещения процессуальных издержек, суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом и в последующем имеет возможность получать доходы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Гончарова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде

4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

        В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток, пройти курс лечения у врача-нарколога по месту жительства..

    Меру пресечения подсудимому Гончарову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Гончарова Н.И. процессуальные издержки в размере 2475 руб. рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотические средства: марихуану массой <данные изъяты> грамма, ткань со следами наркотического средства – тетранидоканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            Ю.Н. Бахутов