Решение по делу № 2-44/2015 (2-2823/2014;) от 12.02.2014

Дело № 2-44/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гржегоржевского А8 к Карманову А9 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гржегоржевский В.Ж. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что им (истцом), в рамках заключенного с ответчиком Кармановым Д.В. договора У от 00.00.0000 года, в полном объеме были выполнены работы по отделке и ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. Работы были выполнены на сумму 1018327 рублей 10 копеек, из которых ответчик не оплатил до настоящего времени 408879 рублей 50 копеек. Поскольку на направленную претензию ответ получен не был, просит взыскать с Карманова Д.В. задолженность по договору в размере 408879 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58422 рубля 86 копеек, штраф в размере 408 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7288 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представители истца – Мячикова Т.А. и Дмитриев Н.Л. (по доверенности) заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Максимов Ю.С. (по доверенности) исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что договор в рамках, которого производились работы, является незаключенным, поскольку не были согласованы начальные и конечные сроки работ. Помимо этого, спецификации датированы поздней датой, то есть составлены после подписания договора и, соответственно, на момент его составления отсутствовали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, оплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора с момента подтверждения ее заказчиком. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся не превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Кармановым А10 (заказчик) и Гржегоржевским А11 (исполнитель) был заключен Договор У (далее – Договор), в соответствии с которым, Исполнитель обязался выполнить работы по ремонту и отделке нежилого помещения, принадлежащего Заказчику на праве собственности, расположенного по адресу: Х (объект), в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, а Заказчик обязался принять результат работ и уплатить согласованную цену. Виды работ пот ремонту и отделке, производимые Исполнителем, стоимость и сроки их выполнения устанавливаются в Приложениях (Спецификациях, Сметах, Графике расчетов), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, и могут корректироваться по взаимной договоренности сторон.

Как следует из положений п.3.1 Договора, стоимость работ включает стоимость материалов, компенсацию издержек Исполнителя и причитающееся ему вознаграждение. Цена каждого вида работ устанавливается в Спецификации\ Смете. В случае установления Сторонами этапов работ, расчет за каждый выполненный этап работ производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами не позднее 2 дней после подписания акта. Окончательный расчет между сторонами производится не позднее трех рабочих дней после подписания ими акта приемки работ. Расчет производится наличными денежными средствами или путем безналичного перечисления по согласованию сторон.

В соответствии с п.2.1.9 Договора, заказчик обязался своевременно принять и надлежащим образом оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. п. 4.1, 4.3, 4.4 Договора, заказчик обязан принять выполненные работы в течение трех дней со дня получения уведомления исполнителя о готовности работ и\или этапа работ. Работы и\или этап работ считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. При отказе от подписания акта какой – либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте.

Как следует из пояснений представителя истца, 00.00.0000 года в адрес ответчика по настоящему делу Карманова Д.В. истцом была направлена претензия, в соответствии с которой, работы по приведенному выше Договору были произведены в полном объеме, приняты Кармановым Д.В. по актам сдачи – приемки выполненных работ от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года. Претензий по качеству, объемам работы в разумный срок предъявлено не было. Все работ по договору и приведенным актам было выполнено на сумму 1018327 рублей 10 копеек. Из суммы стоимости работ не было оплачено 408879 рублей 50 копеек. По состоянию на 00.00.0000 года оплат произведена не была.

Факт направления претензии также подтверждается копией кассового чека с отметками почты.

Как следует из материалов дела, работы по договору были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком по актам выполненных работ, а именно: по акту от 00.00.0000 года на сумму 1200741 рубль 94 копейки, из которых: работы – 851393 рубля 40 копеек и материалы – 349348 рублей 54 копейки; по акту от 00.00.0000 года на сумму 176026 рублей 12 копеек, из которых: работы – 140037 рублей 20 копеек и материалы – 35988 рублей 92 копейки; по акту от 00.00.0000 года на сумму 45942 рубля 30 копеек, из которых: работы – 17980 рублей, материалы – 27962 рубля 30 копеек; по акту от 00.00.0000 года на сумму 11756 рублей 40 копеек, из которых: работы – 8916 рублей 50 копеек и материалы – 2839 рублей 90 копеек.

Достоверность указанных актов и подписание их самим Кармановым Д.В. представителем ответчика была подтверждена в судебном заседании, в связи с чем, приведенные в указанных актах данные и суммы сомнений у суда не вызывают.

Как следует из пояснений представителя истца и Выписок к актам выполненных работ, ответчиком не была произведена оплата следующих работ.

По акту от 00.00.0000 года: (котельная внутренняя отделка) обшивка потолка деревянной доской сплошным ковром на сумму 20100 рублей, монтаж металлического каркаса стен с обшивкой профлистом на сумму 23922 рубля, монтаж перегородки с обшивкой профлистом с двух сторон с утеплением на сумму 12090 рублей, монтаж утеплителя и пропенивание колонн примыкающих к котельной на сумму 2000 рублей, обшивка колонн на каркасе с профлистом на сумму 5250 рублей, монтаж каркаса коробов (скрытие труб на потолке) на сумму 6972 рубля, обшивка потолка профлистом, в том числе короба на потолке развернуты на сумму 6646 рублей 50 копеек.

Насосная (внутренняя отделка). Монтаж металлического каркаса стен с обшивкой профлистом на сумму 13275 рублей, обшивка потолка профлистом на сумму 562 рубля 50 копеек.

Фасад, карнизы, колонны, котельная, электрощитовая.

Монтаж металлического каркаса фасада, колонн с обшивкой профлистом и утеплением на сумму 100933 рубля, монтаж карнизной системы на сумму 2400 рублей, монтаж профлиста на карнизы на сумму 3080 рублей.

Внутренние работы пол 2 этажа.

Укладка чернового пола из доски со сверлением металлоконструкций первого этажа на сумму 24045 рублей, укладка фанеры на сумму 5496 рублей.

Монтаж черновых полов контейнерная.

Устройство траншей отбойником в мерзлой земле под лаги на сумму 4480 рублей, монтаж металлических опор к фундаменту на анкера и монтаж деревянных лаг из шпал на улице на сумму 12650 рублей, монтаж чернового пола контейнерная на улице на сумму 13750 рублей.

Цех основной внутренние работы.

Монтаж металлического каркаса стен, колонн с обшивкой профлистом (в том числе прораб, покрас.доп) на сумму 63900 рублей, изготовление и монтаж коробки (металл), проход в покрасочную на сумму 2000 рублей.

Душевая, туалет.

Монтаж перегородки туалет с утеплением на сумму 2660 рублей, монтаж внутренней канализации с монтажом сливов на сумму 4200 рублей, гидроизоляция потолков душевая и туалет на 2 раза на сумму 805 рублей, грунтовка стен туалет, душевая бетонконтактом на сумму 1273 рубля 80 копеек, штукатурка стен туалет, душевая на сумму 3720 рублей, монтаж короба вентиляционного душевая на сумму 600 рублей, монтаж короба на колонны туалет на сумму 2800 рублей.

Потолки.

Монтаж потолка Армстронг на сумму 13550 рублей.

Итого на сумму 353160 рублей 80 копеек.

По Акту от 00.00.0000 года.

1 этаж бытовые помещения. Монтаж перегородки из ГКЛ (отсечение комнаты с унитазом) на сумму 976 рублей, грунтовка стен бетонконтактом на сумму 1 270 рублей 50 копеек, облицовка стен керамической плиткой на сумму 21175 рублей, грунтовка полов бетонконтактом на сумму 305 рублей 70 копеек, облицовка стен корамогранитом на сумму 5095 рублей.

Итого на сумму 28822 рубля 20 копеек.

По Акту от 00.00.0000 года. 1 этаж бытовые помещения.

Монтаж наборного реечного пластикового потолка на сумму 1125 рублей, устройство отверстий под трубы в кафеле и профлисте на сумму 200 рублей, монтаж опор по писсуар на сумму 150 рублей, монтаж каркаса откосов дверных с обшивкой профлистом до 500 мм на сумму 1102 рубля 50 копеек, монтаж дверей в комплекте (коробка, порог полотно, обналичка, ручки, заглушки на сумму 2600 рублей и 6000 рублей, сборка тумба на сумму 300 рублей, монтаж двери меиталлической (с резкой проема под коробку, сварка, переб. Фурнит) на сумму 3000 рублей, монтаж дверей в комплекте на сумму 1200 рублей, окраска труб на сумму 1200 рублей, монтаж каркаса откосов дверных с обшивкой профлистом до 500 мм (проем в малый цех) на сумму 1102 рубля 50 копеек.

Итого на сумму 17980 рублей.

По Акту от 00.00.0000 года. Бытовые помещения 1 этаж.

Монтаж пластикового потолка душевая на сумму 2866 рублей 50 копеек, монтаж пластиковых решеток на двери с выпилом отверстия на сумму 250 рублей, монтаж платиковых решеток на двери с выпилом отверстия на сумму 500 рублей, окраска труб на 1 раз на сумму 300 рублей, устройство траншеи в мерзлой земле отбойником на сумму 1000 рублей, сварка земляного контура от щитовой в треугольник на сумму 4000 рублей, устройство отверстия, демонтаж и монтаж профлиста, сварка в контур.

Итого на сумму 8916 рублей 50 копеек.

Таким образом, общая сумма неоплаченных ответчиком работ составляет 408879 рублей 50 копеек, которая до настоящего времени истцу не оплачена. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец получил денежные средства в размере 1085000 рублей в счет оплаты по договору от 00.00.0000 года со ссылкой на записи в тетради приходов и расходов, в связи с чем, задолженность отсутствует, суд во внимание не принимает, поскольку представители истца категорически отрицают факт получения данных сумм как полную оплату работ по договору, пояснив, что в данные суммы вошли как денежные средства на материалы, так и на работы. При этом суд учитывает тот факт, что отношения между истцом и ответчиком по выполнению работ являлись длительными, не ограничивались договором от 00.00.0000 года (что не отрицал и представитель ответчика) и сделать достоверный вывод об отнесении сумм, приведенных в книге, исключительно к рассматриваемому договору не представляется возможным. Запись, сделанная самим ответчиком в тетради «Оплат за работы по договору У от 02.04.12», вызывает у суда обоснованные сомнения в своей достоверности с учетом позиции представителей истца, а также стиля внесения записей (разрыв между полями, шрифт и почерк).

Каких – либо иных веских и убедительных доказательств гашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Давая оценку доводам представителя ответчика о незаключенности Договора от 00.00.0000 года, и, соответственно, отсутствии какой – либо задолженности, суд полагает необходимым отметить, что объективно данное утверждение ничем не подтверждено, договор содержит все необходимые реквизиты (подписи сторон, его предмет, сроки выполнения, порядок оплаты). Помимо этого, до момента подачи искового заявления Гржегоржевским В.Ж. (00.00.0000 года) и на протяжении практически всего срока рассмотрения гражданского дела со стороны, начиная с 00.00.0000 года доводы о незаключенности договора ответчиком не приводились, исковые требования об этом (в том числе и встречные) не заявлялись, частичная оплата по договору производилась без каких – либо замечаний, акты приемки – сдачи выполненных работ также были подписаны со стороны ответчика без возражений. Сам по себе факт подписания спецификаций более поздней датой по сравнению с датой заключения договора, даже при условии его доказанности, не может являться достаточным основанием для признания договора незаключенным.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о том, что Договор от 00.00.0000 года является незаключенным, голословны и направлены исключительно на уклонение от выполнения своих обязательств по заключенной в соответствии с законом сделке.

Анализируя все приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Гржегоржевского В.Ж. о взыскании задолженности по договору в размере 408879 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, взысканию в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58422 рубля 86 копеек, исходя из следующего расчета.

По Акту от 00.00.0000 года.

353160 рублей 80 копеек (сумма задолженности) х 631 день (с 00.00.0000 года (срок расчета) по 00.00.0000 года (уточнение иска) х 8,25 %\36000 = 51068 рублей 52 копейки.

По Акту от 00.00.0000 года.

28822 рубля 20 копеек х 588 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.) х 8,25 %\36000 = 3883 рубля 79 копеек.

По Акту от 00.00.0000 года.

17980 рублей х 573 дня (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.) х 8,25 %\36000 = 2361 рубль

По Акту от 00.00.0000 года.

8916 рублей 50 копеек х 543 дня (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года г.) х 8,25 %\36000 = 1109 рублей 55 копеек.

Всего процентов 58422 рубля 86 копеек.

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, как следует из положений п.6.6 Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ, заказчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ и материалов, но не более 10 % от сметной (спецификационной) стоимости Договора.

Таким образом, взысканию в пользу Гржегоржевского В.Ж. также подлежит штраф в размере 408 рублей 88 копеек, исходя из расчета: 408879 рублей 50 копеек (сумма задолженности) х 0,1 %\100 %)

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7288 рублей 79 копеек, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гржегоржевского А12 удовлетворить.

Взыскать с Карманова А13 в пользу Гржегоржевского А14 задолженность по договору в размере 408879 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58422 рубля 86 копеек, штраф в размере 408 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7288 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: