Решение по делу № 2-970/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-970/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Чукаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Чукаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чукаеву И.Н. по кредитному договору №-ф был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автомобиля <данные изъяты>. Ответчик Чукаев И.Н. обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Чукаевым И.Н. заключен договор о залоге транспортного средства №. Ответчик Чукаев И.Н. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно ходатайства об изменении исковых требований задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.

Ответчик Чукаев И.Н. на судебное заседание не явился, о причинах неявки на судебное заседание не сообщил, ходатайств не заявлял. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика посредством СМС оповещения.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Чукаев И.Н. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

    В соответствии с пунктами 7.1-7.3 заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

    Согласно пункту 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

    Из договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чукаев И.Н. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог автомобиль модели <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Чукаева И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе текущий долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что Чукаевым И.Н. на основании кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РУСФИНАНС БАНК» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В адрес Чукаева И.Н. направлялись извещения о необходимости погашения причитающихся с него платежей, но задолженность по кредиту своевременно не была погашена. Как видно из материалов дела, Чукаев И.Н. не исполняет договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право ООО «РУСФИНАНС БАНК» требовать от Чукаева И.Н. возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, а именно подлежащим взысканию с Чукаева И.Н. исходя из требований истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Чукаева И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья: М.И. Саитов.