Решение по делу № 2-54/2015 ~ М-22/2015 от 18.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 12 мая 2015 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО1 М.К. к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,

Установил:

Представитель истца ФИО1 ФИО1 М.К. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, в котором указал, что его доверитель ФИО1 28.03.2014 года приобрел у ФИО1 автомашину марки– № №, 2014 года выпуска, кузов № №, сине-черного цвета, через ООО Торгово-посредническую компанию «Интрэйдсервис», выступающую продавцом на основании договора купли-продажи от 25.03.2014 года.

Согласно паспорту транспортного средства указанной автомашины в момент заключения договора купли-продажи от 25.03.2014 собственником ее являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При заключении договора купли продажи с ответчиком при посредничестве ООО Торгово-посреднической компании «Интрэйдсервис», проверил её в ГИБДД на предмет розыска, указанное авто в розыске не значилось, подлинность документов не вызывала сомнений, также данное транспортное средство не было заложено и не являлось предметом спора третьих лиц. Все маркировочные номера агрегатов были выполнены на заводе изготовителе в соответствии с нормативными документами и не подвергались изменениям.

Далее, на основании договора купли-продажи от 28.03.2014 г. серии <адрес> и договора комиссии транспортного средства от 28.03.2014 указанная автомашина ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована за мной, изменение собственника была внесено в паспорт тех. средства серии <адрес>, и выданы свидетельство о государственной регистрации ТС серии №, государственный номерной знак А 700 ТО 05 РУС.

С даты регистрации 31.03.2014 года он управлял указанным авто, неоднократно при прохождении блокпостов оно проверялось по базе данных ГИБДД и все было нормально.

23.02.2015 года автомашина была остановлена инспектором для проверки документов и досмотра транспортного средства. Во время проверки было выяснено, что она находится в розыске с 26.07.2014 года на основании возбужденного уголовного дела № по заявлению продавца ФИО1, который указал, что машина была угнана 25.05.2014 года в г.Шахты.

Ответчик ФИО1 А.Н. исковые требования признал полностью и суду показал, что действительно истец является добросовестным приобретателем указанной автомашины по следующим основаниям: о том, что указанный автомобиль «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком Н 044 СВ 161 РУС продается по цене 347 тысяч рублей он узнал из интернет сайта Авито ру.

Продавец сказал, что является владельцем данного авто, представился по имени и отчеству ФИО1, гарантировал юридическую чистоту автомобиля и он с ним по телефону договорился о месте встречи и окончательной цене.

После телефонного разговора он выехал на автобусе в г. Ростов-на-Дону и там ФИО1 собственноручно написал договор купли-продажи, передал ему копию своего паспорта, свидетельство о государственной регистрации ТС, тех. паспорт автомобиля (ПТС), два комплекта ключей и страховой полис. Рассчитавшись с ФИО1 он выехал в домой в РД, после приезда домой он продал эту автомашину истцу ФИО1 при посредничестве ООО Торгово-посреднической компании «ИНТРЭЙДСЕРВИС», выступающей продавцом на основании договора купли-продажи от 25.03.2014 года, который зарегистрировал автомобиль 31.03.2014 года в установленном законом порядке. Он считает и себя добропорядочным приобретателем, так как покупал автомобиль без посредников лично от собственника, в связи с чем признает исковые требования, так как приобрел автомобиль на законных основаниях.

Представитель третьего лица ОРП ОП УМВД РФ по г.Шахты Ростовской области, будучи неоднократно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из оглашенного и исследованного судом договора купли продажи от 25 марта 2014 года видно, что ФИО1 приобрел у ФИО1 автомашину марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, сине черного цвета, идентификационный номер №.

Из оглашенного и исследованного судом договора купли продажи 05 АЕ 000693 от 28 марта 2014 года видно, что ФИО1 приобрел у ООО торгово-посреднической компании «Интрэйдсервис» автомашину марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, сине черного цвета, идентификационный номер №.

Из оглашенного и исследованного судом договора комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО1 А.Н. поручает ООО торгово-посреднической компании «Интрэйдсервис» реализовать автомашину марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, сине черного цвета, идентификационный номер №

Из оглашенного и исследованного судом паспорта транспортного средства серия <адрес> на автомашину марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер № видно, что согласно отметки последним владельцем автомашины является ФИО1.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Являясь собственником автомашины, ФИО1 имеет право владения и распоряжения ею.

В соответствии со ст. 302 ч. 1 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или у другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи но договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано:

- Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В приказе от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации ТС» МВД РФ указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) или наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 приказа).

Из исследованных судом материалов дела вытекает, что государственная регистрация изменения собственника, место регистрации и выдача новых номерных знаков произведена органами ГИБДД 31.03.2014 года, что в момент государственной регистрации изменения собственника и места регистрации, транспортное средство не находилось в розыске и отсутствовали иные обстоятельства, предусмотренные законом для отказа в регистрации.

Судом установлено, что ответчик выезжал к третьему лицу ОРП ОП УМВД РФ по г. Шахты, Ростовской области для дачи свидетельских показаний, что доказывается документами выемки договора купли-продажи от 25.03.2014 г. заключенного между предыдущим собственником ФИО1 и ФИО1

Согласно карточке розыска автомобиль объявлен в розыск на основании заявления ФИО1, в котором он указывает, что автомобиль угнали 25.05.2014 года из г. Шахты, Ростовской области.

Данное обстоятельство суд оценивает критически и считает, что это практически невозможно, так как ТС зарегистрированно в установленном законом порядке в органах ГИБДД 31.03.2014 года с выдачей новых регистрационных знаков.

В определении ВС РФ от 13.11.2007 г. № 59-ВО7-4 сделан вывод, что из толкования статей 166, 167 ГК РФ добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается непосредственно у собственника этого имущества.

В силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Разрешая спор и оценивая представленные доказательства, суд установил, что истец купил ТС у ответчика на основании договора купли –продажи от 28.03.2014 года, оплатив стоимость автомобиля в оговоренной сумме и суд считает, что момент возникновения права собственности у приобретателя возник с момента регистрации (п. 2 ст. 223 кодекса).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях.

Исходя из изложенного суд считает, что право собственности на транспортное средство у истца ФИО1 возникло на законных основаниях в силу договора купли – продажи от 28.03.2014 года, и указанная сделка никем из сторон не оспаривается.

При этом суд считает, что ФИО1, являющийся предыдущим владельцем, не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к ответчику о признании договора купли-продажи от 25.03.2014 года не соответствующим закону с истребованием имущества от добросовестного приобретателя (виндикационный иск), по нормам ст. ст. 301-302 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решение:

Исковое заявление представителя ФИО1 ФИО1 М.К. к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД добросовестным приобретателем автомашины <данные изъяты>, 2014 года выпуска, сине-черного цвета, кузов № №, идентификационный номер №, за государственным регистрационным знаком А №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2015 года.

Судья