Решение по делу № 2-84/2020 (2-1410/2019;) ~ М-1478/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-84/2020 (43RS0034-01-2019-002145-50)     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года         г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Денисовского сельского поселения Слободского района Кировской области к Арсеньеву Дмитрию Владимировичу, Арсеньеву Илье Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Денисовского сельского поселения Слободского района Кировской области обратилась в суд с иском к ответчикам Арсеньеву Д.В., Арсеньеву И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что в 1995 году колхозом «<данные изъяты>» квартира № 4 в доме № 20 по ул. Рабочая в д. Денисовы была предоставлена семье ФИО2 и ФИО14 ФИО8. В 2002 ФИО10 была лишена родительских прав, а ФИО2 находился в местах лишения свободы, в связи с чем с 2002 года квартира была закреплена за несовершеннолетними ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арсеньевым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арсеньевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности администрации Денисовского сельского поселения Слободского района Кировской области. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 умерла, ФИО2 из мест лишения не возвращался. Длительное время в спорной квартире никто не проживал, она не отапливается, рушится, не используется для проживания. В 2015 году ФИО11 была обеспечена жилым помещением и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Арсеньеву Д.В. в 2015 году было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В 2017 году Арсеньеву И.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>. Фактически ответчики выехали в другое место жительства, однако до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении. На основании ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит суд признать Арсеньева Д.В. и Арсеньева И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Денисовы, ул. Рабочая,д. 20 кв.4, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца администрации Денисовского сельского поселения Слободского района Кировской области глава администрации Бяков В.В. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики Арсеньев Д.В., Арсеньев И.В. в судебное заседание не явились.

Направленные ответчикам судебные извещения по месту регистрации по адресу: Кировская область, Слободской район, д.Денисово, ул.Рабочая д.20 кв.4, по месту их жительства по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> возвратились за истечением срока хранения.         

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                                В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.                Принимая во внимание изложенное, в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчиков надлежащим образом, извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.    

Представитель третьего лица администрации Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.                                             На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д.Денисовы, ул. Рабочая,д. 20 кв. 4 зарегистрированы Арсеньев Д.ВДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арсеньев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования «Денисовское сельское поселение» четырехквартирный жилой дом по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Денисовы, д. 20, находится в муниципальной собственности.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арсеньев Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арсеньев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения устроены в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку остались без попечения родителей и лиц их заменяющих.

На основании постановления администрации Слободского района Кировской области от 23.09.2015 № 1983 Арсеньеву Д.В. предоставлено в специализированный наем жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

28.09.2015 между администрацией Слободского района Кировской области и Арсеньевым Д.В. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попчения родителей, согласно которому наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование вышеуказанное жилое помещение для временного проживания в нем.

На основании постановления администрации Слободского района Кировской    области от 31.07.2017 № 1274 Арсеньеву И.В.предоставлено в специализированный наем жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

01.08.2017 между администрацией Слободского района Кировской области и Арсеньевым И.В. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, согласно которому наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование вышеуказанное жилое помещение для временного проживания в нем.

20.08.2019 в адрес Арсеньева Д.В., Арсеньева И.В. администрацией Денисовского сельского поселения Слободского района Кировской области направлены уведомлении, где ответчикам предложено в течении двух недель со дня получения указанного уведомления выписаться из жилого помещения по адресу: д. Денисовы, ул. Рабочая,д. 20 кв. 4. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Как следует из заявления, поданного на имя главы администрации Денисовского сельского поселения от имени жителей многоквартирного дома № 20 по ул. Рабочая в д. Денисовы Слободского района Кировской области ответчики по адресу: Кировская область, Слободской район, д.Денисовы, ул. Рабочая, д. 20 кв. 4 не проживают более 10 лет, не отапливают квартиру, не следят за ней.

На основании приведенных выше обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Арсеньев Д.В. и Арсеньев И.В. добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, утратив к нему жилищный интерес. В настоящее время ответчикам предоставлены жилые помещения и с ними заключен договор найма.

Исходя из положений ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, неисполнение обязанностей по надлежащему обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию надлежащего состояние жилого помещения, проведению текущего ремонта жилого помещения, по оплате платы за квартиру и коммунальные услуги, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что Арсеньев Д.В., Арсеньев И.В., не проживая в спорной квартире, в силу положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ расторгли в отношении себя договор социального найма и в связи с выездом на другое место жительства утратили право пользования жилым помещением.

    В соответствии с указанной нормой закона, а также с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ответчики, как утратившие право пользования спорным жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: Кировская область, Слободской район, д.Денисово, ул.Рабочая д.20 кв.4.

При таких обстоятельствах иск администрации Денисовского сельского поселения Слободского района Кировской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Арсеньева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Арсеньева Илью Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Денисовы, ул. Рабочая,д. 20 кв.4 и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Арсеньева Дмитрия Владимировича, Аресньева Ильи Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 150(ста пятидесяти) рублей с каждого.

Решение является основанием для снятия Арсеньева Дмитрия Владимировича, Арсеньева Илью Владимировича с регистрационного учета по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Денисовы, ул. Рабочая, д. 20 кв.4

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца.

Судья: В.И.Колодкин