Решение по делу № 1-158/2020 от 28.01.2020

Дело № (54RS0№-77, №)

Поступило в суд 28.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                  14 июля 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Журихо А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шадрина И.А.,

потерпевшего ФИО,

защитника - адвоката Какодеева В.А., Зотовой О.И.,

подсудимых Левченко Д.А., Костромских Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левченко Д. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Костромских Д. Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. находились возле металлических гаражей, расположенных в 100 метрах от <адрес>, где обратили внимание на металлический гараж, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО

В этот момент у Костромских Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение металлического гаража, принадлежащего ФИО

    Находясь в тоже время, в том же месте, Костромских Д.Ю. предложил Левченко Д.А. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение металлического гаража, принадлежащего ФИО, расположенного в 100 метрах от <адрес>, на что Левченко Д.А. дал свое согласие, тем самым Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение металлического гаража, принадлежащего ФИО, при этом распределив между собой преступные роли участия каждого, согласно которым Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. совместно подходят к металлическому гаражу, где Левченко Д.А., согласно отведенной ему роли при помощи имеющегося при себе газового оборудования должен разрезать металлический гараж, а Костромских Д.Ю., согласно отведенной ему роли, должен относить разрезанные части металлического гаража в прицеп автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Левченко Д.А., после чего совместно с места совершения преступления на автомобиле последнего скрываются и распоряжаются похищенным имуществом по своему усмотрению.

Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю., находясь возле металлических гаражей, расположенных в 100 метрах от <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совместно подошли к металлическому гаражу, где Левченко Д.А., согласно отведенной ему роли, при помощи привезенного с собой газового оборудования разрезал металлический гараж, а Костромских Д.Ю., согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Левченко Д.А. разрезанные последним части металлического гаража сложил в прицеп автомобиля, после чего на автомобиле Левченко Д.А. скрылись, тем самым тайно похитив металлический гараж, распорядившись им по своему усмотрению, совместно сдав его в пункт приема металла, получив за него денежные средства, которыми впоследствии совместно распорядись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

С места совершения преступления Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. совместно скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимыми, причиненный ущерб возмещен полностью, заглажен причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет, подсудимые принесли свои извинения.

Подсудимые Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, они вину признают, ущерб возмещен, извинения принесены.

Защитники полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые вину признала, загладили причиненный вред, ранее не судимы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. ранее не судимы, совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, и потерпевший материальных претензий к подсудимым не имеет, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и, следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

За осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. не подлежат, так как Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. не являются осужденными, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Левченко Д. А., Костромских Д. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Левченко Д.А. и Костромских Д.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Снять арест с имущества Левченко Д.А. на сумму 360 000,00 руб. – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, а также прицеп к автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                Воробьев М.В.