Решение по делу № 2-428/2010 ~ М-422/2010 от 27.10.2010

Дело №2-428/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мельник Л.А.,

при секретаре Карповой М.М., с участием прокурора Вовк Я.И., заявителя Чекреневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Корткерос 22 ноября 2010 года дело по заявлению

Чекреневой Н.И.

о признании безвестно отсутствующим Чекренева А.И.,

 УСТАНОВИЛ:

            Чекренева Н.И. в заявлении указала, что Чекренев А.И. *** года рождения, проживавший в с. ... , ул. ... , д. ХХХ , работал в лесу и жил там, периодически приезжая домой 2-3 раза в месяц навестить детей, и помочь семье материально. Последний раз он приезжал 08 августа 2005 года на день рождения сына ФИО11 – привез деньги и подарок. После этого в Корткерос больше не приезжал, о его судьбе ей ничего не известно, его поиски результатов не дали. Признание Чекренева А.И. безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для оформления пенсии по потере кормильца на детей ФИО11, *** года рождения, ФИО12 *** года рождения.

            В судебном заседании Чекренева Н.И. требование поддержала, пояснила, что с Чекреневым А.И. они проживали вместе, он ездил на вахту, работал в лесу где-то между Эжвой и Зеленцом, был сторожем. Он был здоровый мужчина, не судим. В розыск его объявила сестра ФИО1  - ФИО1

            Представитель Управления Пенсионного фонда РК по Корткеросскому району ФИО3 пояснила, что Чекренев А.И. *** года рождения по базе данных персонифицированного учета значится работающим по состоянию на 1999 год, больше на него индивидуальные сведения не сдавались. Старшему его сыну ФИО11 исполнилось 20 лет и для назначения пенсии по потере кормильца потребуется установление факта нахождения его на иждивении отца.

            Исследовав материалы дела, в т.ч. материалы розыскного дела № ХХХ , заслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагающего подлежащим удовлетворению заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов розыскного дела № ХХХ от *** следует, что 17 июля 2006 года в ОВД Корткеросского района обратилась ФИО1 с заявлением о том, что она утратила связь со своим братом Чекреневым А.И., ХХХ года рождения. Розыскное дело было заведено 24 июля 2006 года. 27.07.2006 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1

В ходе проверки по розыскному делу было установлено, что Чекренев А.И. работал трактористом на лесной делянке в районе местечка ... возле ... г. ... у частного предпринимателя ФИО4 в период времени с мая по июль 2005 года. После того, как работа на делянке была завершена, бригада рабочих была распущена, а Чекренев остался на делянке в качестве сторожа в связи с необходимостью охраны оставшейся на ней техники и инструментов. Опрошенный по данному факту ФИО10 пояснил, что он вместе с ФИО4, у которого работал водителем, один раз в неделю приезжал на делянку и привозил Чекреневу продукты питания. Когда в очередной раз они приехали на делянку, то обнаружили, что Чекренева в помещении для проживания  - вагоне – нет, там осталась его рабочая одежда, а новая - джинсовый костюм и кроссовки, отсутствуют. Опрошенный по данному делу ФИО9, исполняющий трудовые обязанности инженера по охране труда ФГУ «Корткеросский лесхоз», пояснил, что в октябре 2005 года он видел Чекренева И. в с. ... .

По розыску Чекренева А.И. направлены запросы в ОВД Усть-Куломского, Усть-Вымского, Сыктывдинского, Прилузского района, УВД г. Сыктывкара, на установление привлечения разыскиваемого к административной ответственности, положительных ответов по которым в материалы розыскного дела не поступало. В результатае опроса работников бригады, где работал Чекренев А.И., а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, информации, способствующей к установлению разыскиваемого не получено. На установление разыскиваемого направлены запросы в лечебные учреждения, следственные изоляторы Республики Коми, направлена информация в средства массовой информации, а также ориентировки- задания на проверку по учетам ОВД-УВД.

В судебном заседании установлено, что последние сведения об отсутствующем были получены 08 августа 2005 года.

Свидетель ФИО1 суду показала, что брат приходил к ней в 2005 году, незадолго до того как пропал. В 2006 году она сама разговаривала с руководителем бригады, где работа брат, ФИО10, который рассказал, что Чекренев был оставлен сторожем техники, после того, как бригаду по лесозаготовке распустили. Он пояснил, что Чекренев продал что-то из техники и ушел. Считает, что в показаниях свидетелей есть противоречия. Так ФИО9, проживающий рядом с ее братом, показал, что видел Чекренева в октябре 2005 года возле дома, он был весь обросший, ФИО9 возможно и не узнал его. Шайфутдинов говорил, что Чекренев оделся в хорошую одежду и ушел. ФИО10 положительно отзывался об Алексее, хотя тот злоупотреблял спиртным, и ему нельзя было доверять технику. Их сестра из Архангельска тоже была допрошена по розыскному делу, и показала, что брат к ней не приезжал. Он бы сообщил, если бы перешел работать в другое место.

Свидетель ФИО2 показала, что Чекренев А.И.  – ее зять, приезжал к ним последний раз 08 августа 2005 года на день рождения сына, привез деньги и больше не появлялся. Он всегда приезжал к ним с работы, но Чекренева Н.И. тогда проживала уже в городе, он приезжал ненадолго и обратно уезжал, постоянно работал в лесу.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что никаких сведений о месте пребывания Чекренева А.И. по последнему постоянному месту жительства не имеется в течение пяти лет. В соответствии с законом по истечении года с указанной даты пропавший может быть признан безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, в связи с чем у нетрудоспособных членов его семьи возникает право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Признание Чекренева А.И. безвестно отсутствующим имеет для заявителя правовое значение, необходимо для назначения пенсии по потере кормильца, и в ином порядке установлено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Чекренева А.И. *** года рождения, уроженца и жителя с. ... , признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд.

Судья Л.А. Мельник

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2010 года.