Решение по делу № 1-172/2016 от 02.12.2016

      Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

      Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ЧР Яхихажиева А.Л.,

защитника Ганукаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ЧР, Гудермес <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, имея внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, который возник у него увидев, что работник магазина № по продаже женской одежды, расположенного в торговом блоке № на территории рынка под названием «Айша» по адресу: <адрес>, незнакомая ему ФИО3-Х. и ушла из магазина, опустив рольставни входной двери, не запирая их на замок. Воспользовавшись этим и тем, что владельцы рядом расположенных магазинов отвлечены покупателями и не видят его, поднял указанные рольставни и незаконно путем свободного доступа проник в помещение указанного магазина № по продаже женской одежды, расположенного в торговом блоке № на территории рынка под названием «Айша», расположенного по адресу: <адрес>, и похитил оттуда сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А-5» в корпусе «Голд» стоимостью 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, принадлежаший ФИО3-Хажиевне, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, что является для неё значительным. С места происшествия ФИО2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении этого преступления признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником.

      Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

      Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд вправе удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и у суда имеются все основании для постановления обвинительного приговора.

      При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие личность подсудимого. Суд также учитывает, что содеянное ФИО2 характеризуется умышленной формой вины, в целях наживы, направлено против собственности, что значительно повышает общественную опасность совершенного преступления. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

      В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 чистосердечно признал свою вину, искренне сожалеет и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместил причиненный ущерб потерпевшей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

      Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

      Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что в результате преступления тяжкие последствия не наступили, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. А также принимая во внимание, что п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены и другие виды наказания помимо лишения свободы, а отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и находит возможным применения в отношении него наказание не связанное с реальным лишением свободы.

      Принимая во внимание, что ФИО2 чистосердечно признал свою вину, искренне сожалеет и раскаивается в содеянном, суд считает возможным не применять в отношении него наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности, а также для освобождения его от наказания, суд не находит.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного      п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

      Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А-5» в корпусе «Голд», коробка от сотового телефона марки «Самсунг Галакси А-5» в корпусе «Голд», возвращенные     потерпевшей, оставить у потерпевшей ФИО3-Х., по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту своему защитнику или ходатайствовать о приглашении другого защитника.

                        Председательствующий - подпись.

                        Копия верна:

                        Судья Гудермесского

                        городского суда ЧР                                                                               Р.А. Тамаков