Решение по делу № 1-39/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

1-39/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 апреля 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Мурзиной Е.Н.,

подсудимой - Кочановой Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Пименовой И.В., предоставившей удостоверение (...) и ордер (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочановой (...), ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Кочанова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2010 года около 00 час. 00 мин., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре, Кочанова Е.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из кошелька, находившегося в левом наружном кармане рубашки денежные средства в сумме (...) руб., принадлежащие <ФИО-1>, после чего с места совершения преступления скрылась и, впоследствии, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО-1> материальный ущерб в размере (...) руб.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимой ходатайствовал об освобождении Кочановой Е.А. от уголовной ответственности за содеянное в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ, указав в обоснование, что подсудимая вину признала полностью и раскаялась в содеянном, ущерб от преступления возмещен полностью, и вследствие деятельного раскаяния действия Кочановой Е.А. перестали быть общественно опасными.

Подсудимая Кочанова Е.А. в заседании суда свою вину признала полностью, указала, что раскаивается в содеянном, и не допустит повторения этого, просила удовлетворить ходатайство защитника, пояснив, что процессуальные последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников и проверив материалы уголовного дела, суд установил, что Кочанова Е.А. вышеуказанное преступление небольшой тяжести совершила впервые, написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, в содеянном раскаялась, вследствие чего, её деяние утратило общественную опасность. Таким образом, в настоящее время имеются основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кочановой (...) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по основанию ст.75 УК РФ освободив её от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Кочановой (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков