Решение по делу № 2-5356/2018 ~ М-2452/2018 от 23.04.2018

    Дело № 2-5356/2018

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2018 года                                                                                         г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                     Семенищевой К.В.

представителя истца                          Селиванова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина А.Н. к АО АКБ «Банк Москвы» о расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антипина А.Н. обратилась в суд с иском к АО АКБ «Банк Москвы» о расторжении договора.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Антипиной А.Н. и ответчиком Филиал АО АКБ «Банк Москвы», был заключен Кредитный договор от 29.07. 2013 года №.

По условиям данного Кредитного договора ответчиком истцу были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей.

АКБ «Банк Москвы» реорганизован ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к ПАО «ВТБ», филиал которого расположен по адресу; <адрес>.

Согласно Графику платежей, составленному на основании п.3.1.4 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 3279,00 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи истцом вносились в полном объеме и в сроки, установленные Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в мировой суд судебного участка №, по Центральному району, города Красноярска, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 455,31рублей, с целью погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП города Иркутска УФССП по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с данным исполнительным производством, истцом погашена задолженность и ОСП города Иркутска, ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в пользу АО АКБ «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Антипиной А.Н была предоставлена кредитная карта Visa от

ДД.ММ.ГГГГ с лимитом денежных средств в размере 185 536,08рублей.

       Данная кредитная карта была предоставлена на срок до 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору у истца образовались просрочки платежей, и ответчик обратился в мировой суд судебного участка № по Центральному району, города Красноярска, о взыскании просроченной задолженности в размере 149 811,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП города Иркутска УФСП России по Иркутской области на основании судебного приказа, мирового судьи судебного участка № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным исполнителем ОСП <адрес> УФСП России по <адрес>, принято постановление об окончании исполнительного производства по делу №-ИП, в пользу АО АКБ «Банк Москвы».

    В настоящее время задолженность по кредитному договору мною полностью погашена, однако кредитный договор с ответчиком не расторгнут, хотя срок исполнения договора два года.

    Истец указывает, что, так как кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, и Договор предоставления кредитной карты Visa от ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнуты, ответчиком могут быть в отношении меня предъявлены новые платежи, в виде штрафов и пений.

Истец считает, что для нее является существенным обстоятельством необходимость прекращения кредитного договора с АО АКБ «Банк Москвы», в связи с чем, она обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

        Расторгнуть заключенный между Антипина А.Н. и АО АКБ «Банк Москвы» Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №., на сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

        Расторгнуть заключенный между Антипина А.Н. и АО АКБ «Банк Москвы», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитную карту VISA №.

       В судебном заседании представитель истца Селиванов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела извещалась надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В период исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с реорганизацией банка (ответчик), изменились платежные реквизиты, о чем я не была поставлена в известность. Именно по этой причине и была образована задолженность перед банком, факт изменения реквизитов банка, подтверждается письменными сообщениями судебного пристава исполнителя по исполнительному производству.

    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Согласно ст. 425 ГК РФ. договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.    Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, между Антипиной А.Н. и ответчиком Филиал АО АКБ «Банк Москвы», был заключен Кредитный договор от 29.07. 2013 года №.

По условиям данного Кредитного договора ответчиком истцу были предоставлены денежные средства в размере 75 000 рублей.

АКБ «Банк Москвы» реорганизован ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к ПАО «ВТБ», филиал которого расположен по адресу; <адрес>.

Согласно Графику платежей, составленному на основании п.3.1.4 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 3279,00 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи истцом вносились в полном объеме и в сроки, установленные Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в мировой суд судебного участка №, по Центральному району, города Красноярска, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 455,31рублей, с целью погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП города Иркутска УФССП по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с данным исполнительным производством, истцом погашена задолженность и ОСП города Иркутска, ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в пользу АО АКБ «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Антипиной А.Н была предоставлена кредитная карта Visa от

ДД.ММ.ГГГГ с лимитом денежных средств в размере 185 536,08рублей.

       Данная кредитная карта была предоставлена на срок до 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору у истца образовались просрочки платежей, и ответчик обратился в мировой суд судебного участка №92 по Центральному району, города Красноярска, о взыскании просроченной задолженности в размере 149 811,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФСП России по <адрес> на основании судебного приказа, мирового судьи судебного участка № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ, судебным исполнителем ОСП <адрес> УФСП России по <адрес>, принято постановление об окончании исполнительного производства по делу №-ИП, в пользу АО АКБ «Банк Москвы».

       Как следует из выписки по счету кредитной карты владельца Антипина А.Н., выданной ПАО Банк ВТБ, на ДД.ММ.ГГГГ имеется доступный остаток 187 190,37 руб.

    Из представленных истцом доказательств следует, что в настоящее время задолженность по кредитному договору Антипиной А.Н. полностью погашена, обязательства ею исполнены в полном объеме, что влечет прекращение исполнения кредитного договора и необходимость расторжения договора на предоставление кредитной карты.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и дате судебного разбирательства, не представил суду доказательств, опровергающих требования истца. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как отсутствие возражений заявленным требованиям и возможность разрешения спора на основании сведений, представленных истцом.

По указанным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипина А.Н. удовлетворить.

       Расторгнуть заключенный между Антипина А.Н. и АО АКБ «Банк Москвы» Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №., на сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

        Расторгнуть заключенный между Антипина А.Н. и АО АКБ «Банк Москвы», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на кредитную карту VISA №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись                                                  И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                         И.В. Леонтьева