Решение по делу № 2-3488/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-3488/2016                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием ответчика Фирсова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фирсову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Фирсову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2-3).

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Косинский районный суд Пермского края.

Истец - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фирсов С.Л. в судебном заседании не возражал против передачи рассмотрения дела по подсудности по месту его жительства, указав, что он в настоящее время зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю, Фирсов С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика находится в Косинском районе Пермского края, гражданское дело подлежит рассмотрению Косинским районным судом Пермского края. Доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края, у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик Фирсов С.Л. на момент подачи иска не проживал на территории Пермского района Пермского края, место жительства ответчика значилось за пределами Пермского района Пермского края – в Косинском районе Пермского края.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Косинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3488/2016 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фирсову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Косинский районный суд Пермского края (619430, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                         М.В. Степанова