Решение по делу № 2-171/2015 (2-3304/2014;) от 20.11.2014

№ 2-171/2015

РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2015 года                                                                                г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Дмитриевой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.01.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой Г.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице    кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б, кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 07.11.2014 г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них:

    просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

    просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;

    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.;

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просит взыскать в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк», поскольку 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица Дмитриева Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы по доверенности Кадовбенко В.Д. заявленные требования признала в части, просила суд уменьшить взыскиваемые штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. и за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. – до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.

Суд, выслушав представителя ответчицы по доверенности Кадовбенко В.Д., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.01.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой Г.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице    кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения ( л.д. 13 – 16,17 - 19).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б, кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 07.11.2014 г. общая задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них:

    просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

    просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;

    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. ( л.д. 6 – 10).

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора ( л.д. 20).

Данный расчет судом проверен, суд находит его верным, ответчицей данный расчет не опровергнут.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования правомерными.

Вместе с тем, заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки и размере взыскиваемых сумм, принимая во внимание заявленное Дмитриевой Г.И. ходатайство, а также то, что Дмитриева Г.И. является ветераном труда, ветераном боевых действии, пенсионером, размер ее пенсии <данные изъяты> руб., суд считает возможным применить правила статьи 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию сумм: в части штрафных санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. и за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. – до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.

              Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).          Следовательно, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО ИКБ «Совкомбанк» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 10.11.2014 г. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

        Взыскать с Дмитриевой Г. И., <персональные данные> в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности, из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего в размере: <данные изъяты>., в остальной части заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                               И.А. Трунов