Решение по делу № 2-7909/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-7909/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Кокориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латкиной С. М. к нотариусу города Архангельска Немановой Т. А., У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Латкина С.М. обратилась в суд с иском к нотариусу города Архангельска Немановой Т.А., У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что является супругой Латкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Латкина С.В. имелась квартира по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Истец является наследником первой очереди. Иных наследников у умершего Латкина С.В. не имеется. После смерти Латкина С.В. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру. Истец просит признать ее принявшей наследственное имущество в виде <адрес> в городе Архангельске и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков - нотариуса города Архангельска Немановой Т.А., У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области на надлежащих ответчиков - мэрию города Архангельска, Территориальное У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в Архангельской области, Латкину С.Н.

Истец Латкина С.М. не явилась в судебное заседание, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Бойко В.В. уточнил требования, просил признать за истцом право собственности одну вторую доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Архангельске, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, этаж №, кадастровый номер №. Поддержал изложенные в исковом заявлении пояснения. Представил сведения о совершении истцом действий по принятию наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Территориального У. Ф. агентства по У. государственным имуществом в Архангельской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика мэрии города Архангельска в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил отзыв, в котором указал, что наследственное имущество не является выморочным, принято наследниками первой очереди, вследствие чего мэрия города Архангельске является ненадлежащим ответчиком.

Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области направил отзыв, изложив аналогичные доводы.

Ответчик Латкина С.Н. не явилась в судебное заседание, отзыва, возражений не представила, доказательств уважительности причин неявки не привела, извещена надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Нотариус нотариального округа города Архангельска Неманова Т.А. направила копию наследственного дела, указав о том, что наследственное имущество принято Латкиной С.Н., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Латкина С.М. являлась супругой Латкина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Ф. БТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Латкина С.В. имелось недвижимое имущество в виде <адрес> в городе Архангельске.

Из копии справки МУ «Информационно-расчетный центр» МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ Латкин С.В. был зарегистрирован по адресу: город Архангельск, <адрес>, снят с учета в связи со смертью, по указанному адресу иных зарегистрированных лиц не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, настоящим Кодексом.

Из копии наследственного дела следует, что завещания от имени наследодателя в отношении наследственного имущества - <адрес> в городе Архангельске, не имелось.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Латкина С.М. обратилась к нотариусу нотариального округа города Архангельска Немановой Т.А. с заявлением о принятии по закону наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Латкина С.М. обратилась к нотариусу нотариального округа города Архангельска Немановой Т.А. с заявлением о принятии по закону наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа города Архангельска Немановой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Латкиной С.М. отказано в совершении нотариального действия ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное недвижимое имущество.

Из копии материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследования также обратилась мать умершего Латкина С.В. - Латкина С.Н., которой было выдано свидетельство о праве собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что Латкина С.М. являлась супругой умершего Латкина С.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии 1-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Латкина С.М. является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Латкина С.В.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец в обоснование заявленных требований пояснила, что она в срок, предусмотренный законом, обратилась к нотариусу нотариального округа города Архангельска Немановой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его получении было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, который истец не могла получить некоторый период времени.

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пределах шестимесячного срока, установленного законом, Латкина С.М. совершила действия по принятию наследства, обратившись с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства.

После получения справки № № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации права собственности на квартиру Латкина С.М. вновь обратилась с заявлением к нотариусу о принятии ею наследства по закону.

Из ответа на запрос суда, полученного от нотариуса нотариального округа города Архангельска Немановой Т.А. следует, что наследственное дело к имуществу умершего заведено.

В данном деле имеются сведения о принадлежности недвижимого имущества - <адрес> в городе Архангельске Латкину С.В., что подтверждается регистрационным удостоверением права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом помещения, справками № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запросы суда следует, что наследственное дело к имуществу умершего Латкина С.В. заведено, имеются заявления двух наследников первой очереди, при этом Латкиной С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Латкиной С.М. отказано в выдаче свидетельства ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность квартиры на праве собственности наследодателю.

Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация - Ф. БТИ» следует, что представителям обоих наследников выданы одинаковые документы - справка и технический паспорт для оформления наследства. Иных документов Латкиной С.М. не запрашивалось.

Согласно пояснений представителя истца регистрационного удостоверения у истца не имелось на момент обращения к нотариусу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец в срок, предусмотренный законом, действительно обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако ввиду отсутствия правоустанавливающего документа свидетельство о праве на наследство не было получено.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что Латкина С.М. после смерти супруга обратилась с заявлением о вступлении в права наследования, то есть совершила действия по вступлению в права наследования, то есть фактически совершила действия по принятию наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно наличие двух наследников к имуществу умершего Латкина С.В., получение одним наследником свидетельства о праве на наследство на одну вторую долю в праве общей долевой собственности, совершение истцом фактических действий по принятию наследства, суд приходит к выводу, что требования Латкиной С.М. являются правомерными.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Латкиной С. М. о признании принявшей наследственное имущество по закону, признании права собственности на наследственное имущество по закону удовлетворить.

Признать Латкину С. М. принявшей по закону наследственное имущество - одну вторую доли в праве общей долевой собственности <адрес> в городе Архангельске, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, этаж №, кадастровый номер №.

Признать за Латкиной С. М. право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - одну вторую доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Архангельске, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, этаж №, кадастровый номер №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Глебова

Копия верна

Судья М.А. Глебова