Решение по делу № 2-134/2013 от 27.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-134/2013

Решение

именем Российской Федерации

27 марта  2013 года                                                  с. Шебалино

Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

при секретаре Кокпоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский»  Шебалинского участка к Исаковой Т.В.1 о взыскании убытков,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

Свои требования мотивирует тем, что  в соответствии со ст. 539 ГК РФ Исаковой Т.В.1  поставлялась электрическая энергия.

П.81 « Правил функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")  установлено, что граждане-потребители вносят плату за электрическую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.

Последняя оплата  Исаковой Т.В.1 . была произведена в ноябре 2011года.

 П. 24 Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе требовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения  ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

У ОАО « Алтайэнергосбыт» отсутствуют специалисты непосредственно производящие ограничение режима потребления электрической энергии.

П. 2.3. договора  оказания услуг по передаче электрической  энергии от 01.01.2010года  <НОМЕР> заключенного между  МРСК -Сибири  и ОАО « Алтайэнергосбыт» ( Заказчик)  определено, что исполнитель обязуется  оказывать по заявкам Заказчика  услуги по введению полного  или частичного ограничения  режима потребления  электроэнергии Потребителям и по возобновлению  их электроснабжения. Заказчик, в свою очередь, обязуется  оплачивать иные услуги.

В соответствии с вышеуказанным договором МРСК -Сибири произвел ограничение режима потребления электрической энергии 09 июня  2012года.

Согласно утвержденной калькуляции ОАО « Алтайэнергосбыт» стоимость услуг по отключению с однофазного  прибора учета на территории РА составляет 493,89 рублей.

Услуги сетевой организации  оплачены ОАО  « Алтайэнергосбыт» платежным поручением от 23.07.2012года <НОМЕР> согласно выставленной  счет -фактуре от  30.06.2012года по акту  оказания  дополнительных услуг ОАО « МРСК Сибири» для  ОАО  « Алтайэнергосбыт» за июнь  2012год. Сумма  денежных средств, оплаченная ОАО « Алтайэнергосбыт» по данной счет -фактуре является прямыми  затратами истца.

Таким образом, истец  просит суд взыскать с ответчика  убытки в размере 493,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца  ОАО «Алтайэнергосбыт» филиала «Горно-Алтайский» в лице Шебалинского участка Казанцева Н.П., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

 Ответчица Исакова Т.В.1 в судебном заседании исковые требования признала.

 Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, так как  это не  нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии  с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом  согласно платежного поручения  <НОМЕР> и 7196 уплачена государственная пошлина в суд в размере 400 рублей, которая согласно  ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Алтайэнергосбыт» в лице филиала  « Горно-Алтайский» Шебалинского участка к Исаковой Т.В.1   о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества  « Алтайэнергосбыт» в лице филиала  «Горно-Алтайский» Шебалинского участка  с  Исаковой Т.В.1 убытки в размере 493,89 ( четыреста  девяносто три) рубля 89 копеек,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня  вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Поленникова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2013года