Решение по делу № 1-40/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-40/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Улан- Удэ                                                                                           17 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимой - гражданского ответчика Дашижапова С.Ц.1.Ц.,

защитника - адвоката Захарченко Д.А<ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего - гражданского истца  Мун О.Ю., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дашижапова С.Ц.1 Цыбикхандуевны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС> местность Аман - Дабан, дом без номера, проживающей по адресу: <АДРЕС> район РБ, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 51, не судимой,

обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дашижапова С.Ц.1 органом дознания обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: в начале мая 2008 года точная дата дознанием не установлена Дашижапова С.Ц.1 находилась по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> дом без номера, когда у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно решив приобрести какую-либо технику путем обмана представителей какого-либо банка с целью ее дальнейшей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Дашижапова С.Ц.1 из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления путем обмана, заведомо зная, что не имеет возможности расплачиваться по кредиту, <ДАТА4> пришла в послеобеденное время, точное время дознанием не установлено, в магазин «Евросетъ», расположенный по ул. <АДРЕС>, 24 <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, зная, что можно приобрести товар путем оформления его в кредит, выбрала сотовый телефон «Samsung Е 840», стоимостью 6 602,76 рублей, при оформлении потребительского кредита на приобретение указанного выше товара, Дашижапова С.Ц.1 ввела представителей Закрытого Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский Стандарт») в заблуждение путем предоставления неверных сведений о местах проживания, регистрации, работы и доходах, а именно сообщила ложную информацию о месте жительства и регистрации, указав, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 5, кроме того Дашижапова С.Ц.1. сообщила ложную информацию о месте работы, указав, что работает в МУП «Аптека БКС» в должности фармацевта, где получает заработную плату в размере 15000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять каких-либо действий по погашению кредита и не имея постоянного источника дохода. Сумма, оформленная в кредит за приобретение Дашижапова С.Ц.1 сотового телефона составила 6602,76 рублей. <ДАТА5> точное время дознанием не установлено, Дашижапова С.Ц.1 получив положительный ответ банка на получение кредита для приобретения им указанного выше сотового телефона, находясь в вышеуказанном месте в магазине «Евросеть», где после оформления кредитного договора <НОМЕР>, Дашижапова С.Ц.1 приобрела сотовый телефон стоимостью 6602,76 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Дашижапова С.Ц.1 путем обмана похитила денежные средства ЗАО «Банк Русский стандарт» в сумме 6602 рубля 76 копеек. С учетом процентов по договору и платы за пропуск платежей по кредиту задолженность Дашижапова С.Ц.1 составила 10830 рублей 45 копеек. Своими противоправными действиями Дашижапова С.Ц.1 причинила потерпевшему ЗАО «Банк Русский стандарт» материальный вред на сумму 10830 рублей 45 копеек.

Органом дознания действия Дашижапова С.Ц.1 квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Кроме того, в начале мая 2008 года точная дата дознанием не установлена Дашижапова С.Ц.1 находилась по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> местность «Аман-Дабан», дом без номера, когда у нее возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно решил приобрести какую-либо технику путем обмана представителей какого-либо банка с целью ее дальнейшей реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Дашижапова С.Ц.1 из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления путем обмана, заведомо зная, что не имеет возможности расплачиваться по кредиту, <ДАТА6> точное время дознанием не установлено, в магазин «СлавияТех», расположенный по ул. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, зная, что можно приобрести товар путем оформления его в кредит, выбрала системый блок «6600Q», стоимостью 18951,32 рублей, при оформлении потребительского кредита на приобретение указанного выше товара, Дашижапова С.Ц.1 ввела представителей Закрытого Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский Стандарт») в заблуждение путем предоставления неверных сведений о местах проживания, регистрации, работы и доходах, а именно сообщила ложную информацию о месте жительства и регистрации, указав, что зарегистирована и проживает по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 5, кроме того Дашижапова С.Ц.1. сообщила ложную информацию о месте работы, указав, что работает в МУП «Аптека БКС» в должности фармацевта, где получает заработную плату в размере 15000 рублей, заведомо не намереваясь исполнять каких-либо действий по погашению кредита и не имея постоянного источника дохода. Сумма, оформленная в кредит за приобретение Дашижапова С.Ц.1 системого блока «6600Q» составила 18951, 32 рублей. <ДАТА7> точное время дознанием не установлено, Дашижапова С.Ц.1 получив положительный ответ банка на получение кредита для приобретения им указанного выше системного блока, находясь в вышеуказанном месте в магазине «СлавияТех», где после оформления кредитного договора <НОМЕР>, Дашижапова С.Ц.1 приобрела системого блока «6600Q» стоимостью 18951, 32 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Дашижапова С.Ц.1 путем обмана похитила денежные средства ЗАО «Банк Русский стандарт» в сумме 18 951 рублей 32 коп. С учетом процентов по договору и платы за пропуск платежей по кредиту задолженность Дашижапова С.Ц.1 составила 24 836 рублей 84 коп. Своими противоправными действиями Дашижапова С.Ц.1 причинила потерпевшему ЗАО «Банк Русский стандарт» материальный вред на сумму 24 836 рублей 84 коп.

Органом дознания действия Дашижапова С.Ц.1 квалифицированы по ст. 159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

В судебном заседании подсудимая - гражданский ответчик Дашижапова С.Ц.1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником,  порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство Дашижапова С.Ц.1 о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания просил суд учесть, что его подзащитная совершила преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы, просил учесть наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

В судебном заседании представитель потерпевшего - гражданского истца Мун О.Ю., действующий на основании доверенности, дал согласие о рассмотрении дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ, соблюдены, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, наличие и удовлетворение исковых требований.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Дашижапова С.Ц.1 суд квалифицирует  по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана по эпизоду от <ДАТА9> года; по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана по эпизоду от <ДАТА10>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения Дашижапова С.Ц.1 от уголовной ответственности или наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Дашижапова С.Ц.1, суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, на специализированных учетах в РНД, РПНД не состоящей, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,  учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом того, что Дашижапова С.Ц.1 трудоустроена, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Рассмотрев исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт», суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме и взыскивает с Дашижапова С.Ц.1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10 830 рублей 45 коп. по эпизоду от <ДАТА9> года, в сумме 24 836 рублей 84 коп. по эпизоду от <ДАТА10>

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Дашижапова С.Ц.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дашижапова С.Ц.1 Цыбикхандуевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст.159  УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ) по эпизоду от <ДАТА9> года, по ч. 1 ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ) по эпизоду от <ДАТА10>

Назначить Дашижапова С.Ц.1 Цыбикхандуевне наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ) по эпизоду от <ДАТА9> года в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ) по эпизоду от <ДАТА12> в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Дашижапова С.Ц.1 Цыбикхандуевне окончательное наказание в виде  1 (одного) года исправительных работ с удержанием в размере 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Дашижапова С.Ц.1 Цыбикхандуевне - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и по вступлению  приговора в законную силу отменить.

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Дашижапова С.Ц.1 Цыбикхандуевны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду от <ДАТА9> года -10 830 рублей 45 коп., по эпизоду от <ДАТА12> - 24 836 рублей 84 коп.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде, Дашижапова С.Ц.1 Цыбикхандуевну освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 Н.Н. Маншеев