Решение по делу № 5-149/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                               Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2011 года                                                                                                 г. Учалы, РБ 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. Учалы  РБ Валеева Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. РФ  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Учалы РБ, проживающего по адресу: РБ, г. Учалы, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающего в <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за  то,   что он  <ДАТА6> года по  постановлению ИДПС ОГИБДД ОВД по  <АДРЕС> району и г<АДРЕС> административному наказанию в виде штрафа в размере  100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5  КоАП РФ в 30-дневный срок не уплатил административный штраф.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. По сведениям Учалинского почтамта судебная повестка на его имя возвращена в связи  с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, о чем в материалах дела имеются материалы, подтверждающие указанное обстоятельство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При указанных обстоятельствах судом в соответствии с ч.4 ст.29 КоАП РФ определено о рассмотрении данного дела об  административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            Вина лица привлекаемого к административной ответственности  подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ  <НОМЕР> <ДАТА> года, копией постановления от <ДАТА6>  02 АХ <НОМЕР> 377341,  его письменным объяснением.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства  смягчающие    административную   ответственность  по  делу не имеются.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в течение года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ: 

признать Сулейманова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере  200 (двести) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий мировой судья                                                       Р.М. Валеев