Решение по делу № 2а-634/2015 ~ М-684/2015 от 09.12.2015

Дело №а-634-2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                    18 декабря 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием старшего помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Льговский» ФИО1 к Терехову Антону Александровичу о дополнении ранее установленных административным надзором административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника МО МВД России «Льговский» ФИО1 обратился в суд с административным иском к Терехову А.А. о дополнении ранее установленных административным надзором административных ограничений по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Терехов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 68 ч. 3, 70 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении Терехова А.А. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. За время нахождения под административным надзором, Терехов А.А. должного вывода о своем поведении не сделал. В течении 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Терехов А.А. характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, неоднократно поступали жалобы на его поведение от матери. Просит суд, установить Терехову А.А. дополнительные ограничения: три раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Льговский»; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления МО МВД России «Льговский».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Льговский» ФИО4 поддержал административный иск по основаниям в нем изложенным, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Терехов А.А. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Старший помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаев И.М. в судебном заседании полагает административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Льговский» подлежащим удовлетворению частично, а именно в части явки на регистрацию, полагает с учетом отсутствия нарушений данного ограничения возможно установить дважды являться на регистрацию, в остальной части считает подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, к которым относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом (административным ответчиком) ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Судом установлено, что Терехов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 1 год 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении Терехова А.А. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, Терехов А.А., находясь под административным надзором, должного вывода о своем поведении не сделал, в течение срока нахождения под административным надзором, а именно в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела. /л.д. 15-19/

По месту жительства Терехов А.А. характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, поступают жалобы от его матери, неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, привлекался к административной ответственности, что следует из справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Льговский» ФИО6 /л.д. 14/, что не оспаривалось в судебном заседании административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом всех оснований для удовлетворения заявления врио начальника МО МВД России «Льговский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административным надзором административных ограничений поднадзорному Терехову А.А. по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд с учетом ранее установленных административных ограничений и необходимости оказания на поднадзорного Терехова А.А. индивидуального профилактического воздействия, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, полагает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы избранного места жительства либо по месту пребывания, в части явки на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дополнительные ограничения установить сроком до окончания административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда            <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░