Решение по делу № 1-60/2013 от 14.06.2013

Постановление

с.Бабаюрт 28 июня 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838 и ордер № 106,

при секретаре Иноземцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> расположенного на территории <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не военнообязанного, ранее не судимого, работающего главным бухгалтером <адрес> инвалида третьей группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО5 в июне 2011 года, работая в должности главного бухгалтера <адрес> <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД с целью покрытия своих командировочных расходов, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, вписал свою беременную сноху ФИО5 в расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и начислил зарплату за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, из которых с учетом налогового вычета получил сам лично денежные средства в сумме 5420 рублей, якобы в возмещение своих командировочных расходов, присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению. Фактически работу главного бухгалтера ФИО5 не выполняла, на работу не выходила, отчет и другие бухгалтерские документы ФИО5 за период нахождения на больничном выполнял сам.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО5, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат Хасаев А.Р. также поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и просили суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ФИО5 вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение предъявленное ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, за совершение внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд выслушав мнение подсудимого ФИО5, защитника адвоката Хасаева А.Р., государственного обвинителя Мамашева А.Х., полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый способствовал раскрытию преступления, сообщив органам следствия неизвестные обстоятельства, подлежащие доказыванию, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, какого-либо ущерба от совершенного ими преступления не наступило, так как возместил присвоенную сумму, является инвалидом третьей группы, положительно характеризуются по месту жительства, женат, имеет пятерых детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239, 316 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не военнообязанного, ранее не судимого, работающего главным бухгалтером СП «Сельсовет Борчский», инвалида третьей группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства: расходно-кассовые ордера №, 80,81,82 от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся при деле- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья З.М.Джалаев