Решение по делу № 2-1/2015 от 10.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2015 Судья <адрес> федерального суда <адрес> Торичная М. В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2015 по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В октябре 2007 года к истцу обратилась его бывшая жена, ФИО2, брак с которой расторгнут 05.12.2000, с просьбой прописать в квартире истца ее дочь - ФИО3, которой прописка была необходима для устройства на работу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была прописана истцом в вышеназванной квартире, а впоследствии временно проживала в квартире до июля 2011 года, после чего выехала на иное постоянное место жительства по адресу: <адрес>, но до настоящего времени не снялась с регистрационного учета из квартиры истца, несмотря на его настоятельные требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил справку о прописке в квартире, в которой указано, что ответчик является его дочерью, что не соответствует действительности.

С 2011 года ответчик не несет расходы на оплату коммунальных услуг; расходы, которые за ответчика вынужден нести истец, для него, непомерны.

Кроме того, в настоящее время истец намерен продать квартиру, но регистрация в квартире ответчика этому препятствует. Начиная с августа 2011 года, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, на что ответчик отреагировала отказом.

В силу юридической неграмотности истец обратился за юридической помощью к представителю-юристу ИП ФИО7, услуги которой по договору № 153т/14 от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Истец просит признать ответчика ФИО3 утратившей право проживания в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы: на услуги представителя в размере <данные изъяты>; на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, её вещей в квартире нет. Была зарегитстрирована по просьбе ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела была извещена должным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2007, выданным на основании договора от 01.09.2007.В соответствии со справкой ООО «<данные изъяты>» от 03.12.2014, выданной на основании учетной карточки, а также справке УФМС по <адрес> в <адрес> от 20.01.2015, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 Иннокентиевичем и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств опровергающих доводы истца и необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением не представил.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение - дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик ФИО3, будучи зарегистрированной по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО3 лишь зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, её вещей в доме нет, в связи с чем, суд считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Расходы истца на оплату услуг представителя по делу в размере <данные изъяты>. подтверждаются договором поручения № 153Т/14 от 04.12.2014, имеющимся в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что возражений относительно судебных расходов со стороны ответчика не поступило, в добровольно ответчик отказалась сняться с регистрационного учета, в связи с чем истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО4 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченных истцом по чеку-ордеру от 05.12.2014.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 Иннокентиевича к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              М. В. Торичная.