Решение по делу № 5-29/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Кумертау РБ                                                                                    28 января  2011 года         

Мировой судья судебного участка  №1 по городу Кумертау РБ  Латыпова Г.Ф.

рассмотрев в помещении судебного участка №1, расположенном по адресу: город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6, с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Котилевского Н.Ю., защитника Белова А.Б., представившего доверенность от …… года материалы дела об административном правонарушении в отношении Котилевского Н.Ю. у с т а н о в и л а : Котилевский Н.Ю. привлекается к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 25 декабря 2010 года в 01 часа 40 минут возле дома ….. улицы …….. города Кумертау, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Котилевский Н.Ю., управляя автомашиной ……… госномер .......... с признаками опьянения, в 02 часа 00 минут отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Котилевский Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 24 декабря 2010 года вечером он находился в гостях со стороны ул…….. шел навстречу своей девушке Ульяновой М., которая должна была его забрать на его машине. Он шел по пер………. и увидел, что стоит его машина и за ней машина ГИБДД. Ульянова М.Ю. подошла со стороны строящегося дома к машине. Ульянова М.Ю. пояснила сотрудникам ГИБДД, что автомобилем управляла она, ехала за Котилевским Н.Ю., чтобы забрать его и отвести домой. Документы на машину, страховка и ключи от автомобиля были у нее. Спиртное он не употребляет, почему в отношении него был составлен протокол пояснить не может. При нем протокол сотрудники ГИБДД не составляли. Сидя в машине ГИБДД Ульянова М.Ю. написала расписку о том, что забирает его автомобиль, после чего они с Ульяновой уехали. Один из сотрудников ГИБДД останавливал проезжающие машины, к ним подходили какие-то люди, но были ли это понятые не знает, так как ему пройти освидетельствование не предлагали. Просил допросить в качестве свидетеля Ульянову М.Ю. Защитник Белов А.Б. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи, с отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как доказательств того, что Котилевский Н.Ю. управлял автомобилем суду не представлены. Кроме того, был нарушен порядок оформления протоколов, а именно неверно указано время совершения административного правонарушения 01 час 50 минут, в то время как он отказался от медицинского освидетельствования в 02 часа 00 минут. Просил вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, составлявших протокол. Свидетель Ульянова М.Ю. в судебном заседании показала, что 25 декабря 2010 года она на автомобиле принадлежащем Котилевскому Н.Ю. ……… ехала, чтобы забрать его с гостей ул……….. Двигаясь по ул……… у нее заболел живот и она остановилась съехав с дороги в переулок, закрыв машину она прошла во двор строящегося дома. После чего подойдя к машине, она увидела, что подъехали сотрудники ГИБДД. А со стороны переулка шел Котилевский Н.Ю., сотрудники потребовали от них документы на машину водительское удостоверение. Все документы на машину, а также ключи были у нее. Котилевский был трезвый, так как он с ноября 2010 года не употребляет спиртные напитки. Она написала расписку в машине сотрудников ГИБДД и они уехали с Котилевским домой Н.Ю. Свидетель Невский А.А. в судебном заседании показал, что 25 декабря 2010 года он со своим напарником Скучиловым А.В. на патрульном автомобиле двигался по ул.………. г.Кумертау. Они заметили автомобиль ………., который свернул в проулок и остановился. Они проехали и остановились за ним. Из автомашины …………. вышел мужчина и пошел по дороге в сторону переулка. Они прошли за ним и попросили остановится, предъявить документы. В ходе беседы с ним он заметил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил его пройти освидетельствование, а также предложил пройти медицинское освидетельствование. Котилевский от всего отказывался, в том числе и от подписи протоколов. В качестве понятых были приглашены водители из остановленных ими проезжающих машин. В процессе оформления документов появилась девушка, пояснила, что она супруга Котилевского. Она села в машину и хотела уехать. Он попросил у нее документы, подтверждающие ее право управления автомобилем. Она представила документы, после чего они передали ей по расписке машину Котилевского. Свидетель Скучилов А.В.в судебном заседании показал, что 25 декабря 2010 года он со своим напарником Невским А.А. на патрульном автомобиле двигался по ул………… г.Кумертау. К ним навстречу двигался автомобиль ……….., который свернул в переулок. Затем они проехали за ним. Он увидел, что из автомобиля вышел мужчина и пошел в сторону переулка. Никакой девушки с ним не было. Девушка появилась потом, после того, как Котилевский позвонил ей. Котилевский находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они стали оформлять протокол отстранения, затем предложили ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Котилевский от всего отказывался, в том числе и от подписи протоколов. В качестве понятых были приглашены водители проезжающих машин. Автомобиль был передан Ульяновой М.Ю. под расписку, так как она предъявила им водительское удостоверение и была вписана в страховку ОСАГО. Мировой судья, выслушав Котилевского Н.Ю., защитника Белова А.Б., свидетелей Ульянову М.Ю., Невского А.А., Скучилова А.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Котилевского Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела: 1. Протоколом об административном правонарушении АТ № …….. от 25 декабря 2010 года; 2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № ……..от 25 декабря 2010 года, который был отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.; 3. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АО № ………от 25 декабря 2010 года; 4. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №……….от 25.12.2010 года; 5. протоколом задержания транспортного средства 02 АЗ №……..от 25 декабря 2010 года, 6. распиской Ульяновой М.Ю., которая взяла под свою ответственность автомобиль ……. гос.номер …………. 7. письменными объяснениями понятых Мустафина Р.С., Безувороного Е.О., которые подтвердили факт отказа Котлевского Н.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, а также факт отказа от подписей в протоколах. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Согласно п.5.ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Доводы Котлевского Н.Ю. о том, что он был трезвый и не пил спиртные напитки, а также что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями свидетелей Невского А.А. и Скучилова А.В. Показания свидетеля Ульяновой М.Ю. о том, что Котилевский Н.Ю. не управлял автомобилем, и был трезвым, суд расценивает как желание помочь своему другу избежать административной ответственности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛА: Котилевского Н.Ю. . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения правауправления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение к материалам дела не приобщено.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка №1

по городу Кумертау РБ подпись

Верно. Мировой судья судебного участка №1

по городу Кумертау             РБ                                                                  Г.Ф. Латыпова

Постановление вступило в законную силу «___» __________2010 года.

Мировой судья судебного участка №1

по городу Кумертау             РБ                                                                  Г.Ф. Латыпова