Решение по делу № 2а-2157/2016 от 17.05.2016

Дело № 2а-2157/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к Малькову ФИО3 о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к Малькову О.Л. о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, всего в сумме 543,38 рубля.

В обоснование заявленного требования указано, что Мальков О.Л. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленный законом срок, должнику на всю имеющуюся задолженность начислены пени на недоимку за 2011 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка за 2011 год была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Малькова О.Л. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ административному истцу и ответчику было предложено предоставить возражения против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела.

Административным истцом и ответчиком Мальковым О.Л. каких-либо возражений по поводу применения упрощенного (письменного) производства высказано не было.

Дело, в соответствии с гл. 33 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь - индивидуальный предприниматель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Исходя из толкования ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальный предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.

Следовательно, при возникновении у физического лица статуса индивидуального предпринимателя возникает обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212-ФЗ за нарушение сроков по уплате страховых взносов подлежат начислению пени.

Согласно частям 3, 5 указанной нормы пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Из анализа положений статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых могут быть начислены пени.

Поэтому истец вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов. При этом фондом должны соблюдаться сроки, установленные Законом N 212-ФЗ для взыскания пеней, в отношении каждого дня просрочки.

Следует иметь в виду, что возможность взыскания пеней, начисленных на задолженность, срок взыскания которой истек, может возникнуть у фонда лишь в случае своевременного принятия им мер к взысканию в судебном порядке этой задолженности и к предъявлению к исполнению судебного акта.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленного суду расчета, сумма пени, начисленной на недоимку в бюджет ПФР за 2011 г. составляет 543,38 рубля (л.д. 9-12).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате начисленной суммы пени Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации направлялись должнику требования о погашении задолженности (л.д.7) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Недоимка за 2011 год была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

На момент рассмотрения дела и выставление истцом требований сроки предъявления к исполнению вышеуказанного постановления, установленные ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" не истекли.

Сведения, что имеющаяся задолженность перед внебюджетными фондами в сумме 543,38 рубля ответчиком погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в сумме 543,38 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве с Малькова О.Л. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Малькова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу внебюджетных фондов пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2011 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОПС по страховой части (КБК 392102 0201006 2000 160) – 334 рубля 66 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС по накопительной части (КБК 392102 02110 06 2000 160) – 112 рублей 82 копейки, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 392102021010820111 60) – 58 рублей 29 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 392102021010820121 60) – 37 рублей 61 копейка, всего в общей сумме 543 (пятьсот сорок три) рубля 38 копеек.

Взыскать с Малькова ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия верна:

Судья Пермского районного суда

Пермского края О.М.Бабанина