Решение по делу № 2-226/2016 (2-2580/2015;) ~ М-2538/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-226/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                                     Орловой О.В.

при секретаре                                                       Спициной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 10 марта 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Ярошенко ..... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главкредит»    обратилось в суд с иском к Ярошенко Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ..... между Ярошенко Н.В. (заемщик) и ООО «Главкредит» заключен договор займа № ....., в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 44980 рублей на срок до ....., а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за его пользование в размере 71376 рублей. Сумма процентов за пользование займом по состоянию на ..... составляет 42617 рублей. На сумму основного долга займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 Договора займа из расчета 79,45% годовых. Согласно п.12 Договора за несоблюдение Приложения ..... к Договору займа графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно расчету на день подачи иска в суд пени составляет 7921 рубль. Заемщик после получения займа произвел оплату ..... в размере 4848 рублей.

ООО «Главкредит» просит взыскать с Ярошенко Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа № ..... от ....., состоящую из основного долга в размере 44440 рублей, процентов за пользование займом в размере 42617 рублей, неустойка за просрочку оплат в размере 7921 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,34 рублей.

Представитель ООО «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ярошенко Н.В., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Судом, в целях установления места регистрации ответчика по месту жительства, был сделан запрос в адресный стол. Согласно поступившей в суд адресно-справочной информации ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке, Ярошенко ....., ..... года рождения, значилась зарегистрированной по адресу: ....., ..... убыла ......

В связи с тем, что установить место регистрации и место нахождения ответчика Ярошенко Н.В. не представляется возможным, определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 04.02.2016 года, ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Ларин А.Н.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ярошенко Н.В. по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Ларин А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что каких-либо доказательств в обоснованность своих доводов суду предоставить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ..... между ООО «Главкредит» и Ярошенко Н.В. заключен договор займа ....., по условиям которого ООО «Главкредит» передал ответчику денежные средства в сумме 44980 рублей под 79,45 % годовых на срок до ...... Сумма займа была получена ответчиком, согласно расходному кассовому ордеру ......

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску обязательством является договор займа №....., заключенный ..... между ООО «Главкредит» и Ярошенко Н.В. по доброй воле договорившихся сторон.

Согласно п.6 Договора займа количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед Займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга на текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Кроме того, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше10 календарных дней.

Судом установлено, что Ярошенко Н.В. после получения суммы займа произвела оплату ..... в сумме 4848 рублей.

Таким образом, на ..... сумма задолженности по договору займа №..... от ..... составляет 94978 рублей, в том числе основной долг - 44440 рублей, проценты за пользование займом – 42617 рублей, неустойка за просрочку оплат – 7921 рубль.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик Ярошенко Н.В. отказалась от возложенных на неё договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив тем самым условия договора займа и требования действующего законодательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с Ярошенко Н.В. задолженности по договору займа законны и обоснованны.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет, суд признает верным, так, сумма просроченной задолженности составляет 94978 рублей, из расчета 44440 рублей (основной долг) + 42617 рублей (проценты за пользование займом) + 7921 рубль (неустойка за просрочку). Неустойка, также начислена верно, исходя из п.12 Договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Суд считает, что размер неустойки 7921 рубль является соразмерным сроку и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательств наличия таких оснований ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, так как судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,34 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ярошенко ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 94978 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, состоящую из основного долга в размере 44440 рублей, процентов за пользование займом в размере 42617 рублей, неустойки за просрочку оплат в размере 7921 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 (три тысячи сорок девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                            Судья:                                                         О.В.Орлова

                            Решение в окончательной форме принято 14.03.2016г.

                            Судья:                                                         О.В.Орлова