Решение по делу № 1-232/2019 от 27.02.2019

1-232/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «04» апреля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого Токарева В.А.,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Токарева ВА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Токарев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>, и начал движение с неустановленного участка местности, тем самым нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». Данное нарушение ПДД РФ совершено Токаревым В.А. в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 7 метрах в юго-западном направлении от <адрес> Токарев В.А., являясь водителем, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие (лобовое столкновение со служебной автомашиной сотрудников полиции марки «<данные изъяты> и был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области.

В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району в присутствии двух понятых Токареву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

В результате освидетельствования Токарева В.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у Токарева В.А. было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации 1.064 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования. В том же акте Токарев В.А. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельства своей подписью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Токаревым В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Токарев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Токарева В.А. в судебном заседании поддержал и защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Токаревым В.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Токареву В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Токарева В.А. по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Токареву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи показаний, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Токарева В.А. является рецидив преступлений.

Суд учитывает также данные о личности Токарева В.А. – то, что он на учете у врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется. Вместе с тем, суд учитывает, что Токарев В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, не исполнил административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает невозможным достижение целей уголовного наказания при назначении в отношении Токарева В.А. наказания без изоляции его от общества, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить в отношении Токарева В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении конкретного размера наказания в отношении Токарева В.А. суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд применяет положения ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева ВА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения Токареву В.А. изменить на заключение под стражу, взять Токарева В.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Токареву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил п. «а» 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Токаревым В.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>