Решение по делу № 1-23/2013 от 16.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2013

  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 16 апреля 2013 года

 Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>

подсудимой Поповой <ФИО4>

защитника - адвоката  Мулина <ФИО5>

при секретаре Бахолдиной <ФИО6>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Поповой <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

  у с т а н о в и л:

Попова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

   В период времени с 18 часов 00 минут 01.12.2012 года до 06 часов 20 минут 02.12.2012 года Попова Т.Н., находясь на своем рабочем месте продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, достала из верхнего ящика рабочего стола индивидуального предпринимателя <ФИО3> денежные средства в размере 24 600,00 руб. и из кассовых аппаратов денежные средства в размере 4 100,00 руб., после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Попова Т.Н. причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 28 700,00 руб.

Подсудимая Попова Т.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Попова Т.Н. при участии защитника заявленное ходатайство поддержала. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Поповой Т.Н. поч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова Т.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Поповой Т.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания Поповой Т.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает явку с повинной,  отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, с целью исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает в порядке ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

           Признать Попову <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Избранную в отношении Поповой Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

            Процессуальные издержки в размере 2805 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Мировой судья                                               М.О. Марков